El futuro de Ruby, ¿es Java?

Esa es la tesis de Charles Nutter, del proyecto JRuby. En un post en su blog, Nutter hace hincapie que para que un "Ruby empresarial" sea posible, es importante centrarse en la JVM para mejorar su adopción dentro de las empresas:

"Creo personalmente que para que Ruby se convierta en algo más que un lenguaje bonito con una gran comunidad, necesita ganar en adopción en esas organizaciones y necesita hacerlo condenadamente rápido. JRuby es por mucho la mejor manera de que esto pase".

Nutter también apunta a que si en un principio la mayoría de desarrolladores Ruby venían del mundo Java, esto ya no es así. Pues Java tiene buenos lenguajes que pueden competir con Ruby, como Scala, Groovy y Clojure.

"Creo que JRuby es la tecnología más crucial para el futuro de Ruby. Sin importar cuan rápidas o sólidas se vuelvan las implementaciones en C o C++, la mayoría de las grandes organizaciones nunca las adoptarán, esa es la verdad. Si logramos que JRuby obtenga el 1-2% del mercado de Java, doblaremos el tamaño de la comunidad Ruby. Si perdemos completamente la alternativa Java a manos de otros lenguajes, los programadores Ruby puede que no tengan el lujo de seguir siendo programadores Ruby en el futuro".

¿Qué pensáis de estas declaraciones de Nutter? ¿Qué tan importante es realmente la JVM para Ruby? El proyecto JRuby fue apoyado fuertemente por Sun en su momento e incluso por la gente de netbeans, en detrimento de otros lenguajes como Groovy o Scala. ¿Es Ruby un lenguaje adecuado para Java o son mejores las otras alternativas que han crecido dentro de la comunidad Java? 

¿El futuro de Ruby depende de su adopción en Java? Pero si a Java lo mataron los Rubysts hace ya unos años..