¿Silverlight y Apollo son el futuro de la web?

Esa es la pregunta que se hace el editor de java.net. Como saben, Apollo es una tecnología de Adobe que permite construir RIAs usando -sobre todo- Flash para crear interfaces de usuario llamativas y usables; mientras que Silverlight es un framework de Microsoft que, en pocas palabras, actúa como un plugin del navegador para permitir interfaces ricas construidas usando tecnología Microsoft (entre ellas, streaming de wmv que competirá directamente con el popular flash video).



Ambas tecnologías permiten el uso de HTML, JavaScript, CSS por lo que no son a priori una radical substitución de las tecnlogías web, por ejemplo Silverlight integra XAML con HTML y en teoría puede seguirse usando AJAX. El que admitan tecnologías web no quita que de una forma u otra se busque su reemplazo.



Incluso Sun parece que está trabajando en una alternativa a AJAX.



Dada la importancia de Microsoft, en la red se está hablando ya de la muerte de Ajax y el HTML; dejando a un lado el hype, la alternativa de Microsoft se ve muy parecida a Flash y sin embargo tiene bastantes posibilidades de volverse un éxito y desbancar a este último:



1. Licencia más barata y mejor calidad para el streaming de video.



2. Facilidad de programar aplicaciones Silverlight usando el Visual Studio.



3. Integra mecanismos de protección de copia a sus contenidos, algo que hará muy feliz a la industria del entretenimiento y seguramente se volverá un factor decisivo para que elijan este framework en sus desarrollos.



¿Son Apollo y Silverlight el camino a seguir en la web?

¿Será AJAX una tecnología transitoria?

Es una lástima que java ni siquiera sea mencionado en este contexto, ¿está java destinado a convertirse en un lenguaje solo para el código del lado del servidor?



Nota de jmarranz: al publicar una noticia muy similar he intentado fundir las ideas no repetidas de ambas y eliminado mi noticia.