domingo
dic032006
Oracle cuestiona la liberación de Java bajo GPL
domingo, diciembre 3, 2006 at 11:24PM
Primero fue IBM en la que se quejó de que no le gustaba la licencia que Sun había empleado para liberar a Java. Ahora Oracle se une a la queja. Los argumentos son exactamente los mismos: que la licencia GPL es incompatible con la que emplea Harmony y Eclipse (cuando hablan de eclipse supongo que la única parte que les interesa es el compilador, ya que Eclipse implementa su propio compilador). Según Oracle, e IBM, estos dos proyectos son el principal esfuerzo de la comunidad para conseguir una implementación de Java SE libre y la licencia que ha elegido Sun impide que haya sinergias entre la implementación de referencia y estos proyectos.
Nuevamente, Oracle se olvida de que los proyectos en los que ella participa, si bien quizás para ella sean los más importantes, no tienen porqué ser "el mayor esfuerzo de la comunidad para conseguir una implementación de Java SE libre". Como ya mencioné en su día, Harmony es una promesa de futuro que aún no ha dado prácticamente ningún fruto y en el caso de Eclipse sólo estamos hablando de un compilador. Kaffe, GCJ y Classpath son los que hasta la fecha han permitido (y por lo de ahora siguen permitiendo) que las aplicaciones Java se ejecuten en Linux sin emplear software propietario. Ellos son hechos y no promesas. Ellos sí son el mayor esfuerzo de la comunidad. Y todos ellos son GPL.
Yo también quería una licencia tipo Apache, igual que IBM y Oracle. Aunque por motivos diferentes. Lo mío es cuestión de ideología. Sin embargo, lo de ellos es una cuestión puramente económica. Lo que a ellos les duele es que van a seguir teniendo que pagar a Sun por el código de la implementación de referencia de Java EE (y probablemente también por la de Java SE). No les queda más remedio. Sus servidores de aplicaciones son propietarios. Y no se les va a pasar por la cabeza hacerlos GPL. Así que no podrán usar el código GPL y tendrán que seguir empleando el código SCSL, como hasta ahora, y pagando por él.
Supongo que cuando piensan que si Sun hubiese liberado sus implementaciones bajo licencia Apache podrían coger el código y emplearlo en sus implementaciones sin pagar un duro...
Nuevamente, Oracle se olvida de que los proyectos en los que ella participa, si bien quizás para ella sean los más importantes, no tienen porqué ser "el mayor esfuerzo de la comunidad para conseguir una implementación de Java SE libre". Como ya mencioné en su día, Harmony es una promesa de futuro que aún no ha dado prácticamente ningún fruto y en el caso de Eclipse sólo estamos hablando de un compilador. Kaffe, GCJ y Classpath son los que hasta la fecha han permitido (y por lo de ahora siguen permitiendo) que las aplicaciones Java se ejecuten en Linux sin emplear software propietario. Ellos son hechos y no promesas. Ellos sí son el mayor esfuerzo de la comunidad. Y todos ellos son GPL.
Yo también quería una licencia tipo Apache, igual que IBM y Oracle. Aunque por motivos diferentes. Lo mío es cuestión de ideología. Sin embargo, lo de ellos es una cuestión puramente económica. Lo que a ellos les duele es que van a seguir teniendo que pagar a Sun por el código de la implementación de referencia de Java EE (y probablemente también por la de Java SE). No les queda más remedio. Sus servidores de aplicaciones son propietarios. Y no se les va a pasar por la cabeza hacerlos GPL. Así que no podrán usar el código GPL y tendrán que seguir empleando el código SCSL, como hasta ahora, y pagando por él.
Supongo que cuando piensan que si Sun hubiese liberado sus implementaciones bajo licencia Apache podrían coger el código y emplearlo en sus implementaciones sin pagar un duro...
Reader Comments