¿Decepción sobre la licencia con la que se liberará Java? (encuesta)

Digo lo de decepción porque me temo que la opción que menos parece gustarnos va a ser la que probablemente acabe siendo. Sun habitualmente libera sus productos bajo una licencia tipo Mozilla (CDDL) y creo que es la que va a emplear esta vez también. No lo veo empleando una licencia tipo GPL (a no ser que finalmente emplee un doble modelo de licencia) porque de ese modo tanto él como los otros licenciatarios de Java SE dejarían de poder hacer negocio en torno a la venta de implementaciones del entorno base de la plataforma (hay que recordar que Sun es el único vendedor de una implementación de Java para tiempo real, y que empresas como Bea tienen máquinas virtuales propietarias no gratuitas).



Tampoco los veo liberando Java bajo la licencia por la que yo he votado: tipo Apache. Simplemente porque nunca han liberado ningún proyecto "que tuviese posibilidades serias de construir un mercado en torno a él" (lo siento, JINI no cuenta) bajo esta licencia. Nos quedan las tipo Mozilla. Estas licencias permiten crear extensiones comerciales cerradas a partir del código base. Eso sí, si se modifica el código original las modificaciones de dicho código tienen que ser públicas (por si alguno no lo sabe, con una licencia tipo GPL en cuanto incluyes código en tu proyecto tienes que liberarlo todo, y con una licencia tipo Apache puedes convertir en propietario todo el código).



Con una licencia Mozilla sería posible que diferentes licenciatarios de Java SE sustituyan partes del entorno base (por ejemplo, la máquina virtual) con un desarrollo propietario y sigan empleando el resto del código. Java sería libre pero los que hacen negocio a partir de implementaciones del entorno base seguirán pudiéndolo hacer.



Algo que me ha sorprendido es el pánico que parece haber por una gran parte de la gente (40%) ante la liberación. ¿Qué problema le veis a que el código fuente de Java sea libre? y, los que habéis votado por una licencia ¿por qué habéis escogido ésa?.