jueves
nov162006
Borland por fin decide qué hacer con sus IDEs
jueves, noviembre 16, 2006 at 10:18AM
Finalmente, no ha encontrado un comprador. Lo que va a hacer es crear una nueva compañía, CodeGear, que será la que continuará adelante con los negocios relacionados con los entornos de desarrollo. Esta compañía será lo más independiente posible de la matriz ya que, según Borland, los IDE no guardan relación con la nueva línea de negocio que pretenden seguir.
Nuevamente según fuentes de Borland, han tenido una gran cantidad de ofertas para comprar la división de IDEs. Sin embargo, ninguna de ellas cumplía las altas expectaciones de la compañía, no expectaciones económicas sino garantías de continuidad de todas las líneas de productos y de que no se dejaría a los clientes y desarrolladores tirados. Por ello, finalmente, han decidido no venderla a nadie.
A modo de opinión personal, diré que no me creo las palabras de Borland. Desde el principio estaba claro que tenían problemas para encontrar un comprador. Una compañía no vende una de sus divisiones como se vende la verdura en un mercado, vociferando a lo largo y ancho de Internet que parte de la compañía está en venta. Normalmente se hacen contactos privados con los posibles compradores de los cuales el gran público sólo conoce el trato que finalmente se cierra. Y es en ese momento, cuando finalmente se ha cerrado un trato, cuando se difunde información. El camino que siguió Borland, anunciarlo los cuatro vientos, me pareció un intento desesperado que, posiblemente, se produjo después de que todo los contactos iniciales fracasasen.
Tampoco es de extrañar esta situación. Hay dos plataformas dominantes para el desarrollo en la actualidad: Java y .NET. En la segunda, simplemente no se puede competir con el monopolio de Microsoft que le permite colocar a Visual Studio en una posición dominante en el mercado. Respecto a Java, la herramienta de Borland siempre ha sido excelente. Hasta me atrevo a decir qué, al menos durante mucho tiempo, mejor que Eclipse o Netbeans. Pero, sin duda, no es 3000 $ mejor. Eso es lo que la ha condenado al fracaso. Sin Java y .NET a Borland le queda delphi, donde sí tiene el dominio del mercado. Pero no es una plataforma con una difusión suficiente para mantener a flote toda la división de IDEs de la compañía.
¿Qué opinas tú sobre este movimiento?
Nuevamente según fuentes de Borland, han tenido una gran cantidad de ofertas para comprar la división de IDEs. Sin embargo, ninguna de ellas cumplía las altas expectaciones de la compañía, no expectaciones económicas sino garantías de continuidad de todas las líneas de productos y de que no se dejaría a los clientes y desarrolladores tirados. Por ello, finalmente, han decidido no venderla a nadie.
A modo de opinión personal, diré que no me creo las palabras de Borland. Desde el principio estaba claro que tenían problemas para encontrar un comprador. Una compañía no vende una de sus divisiones como se vende la verdura en un mercado, vociferando a lo largo y ancho de Internet que parte de la compañía está en venta. Normalmente se hacen contactos privados con los posibles compradores de los cuales el gran público sólo conoce el trato que finalmente se cierra. Y es en ese momento, cuando finalmente se ha cerrado un trato, cuando se difunde información. El camino que siguió Borland, anunciarlo los cuatro vientos, me pareció un intento desesperado que, posiblemente, se produjo después de que todo los contactos iniciales fracasasen.
Tampoco es de extrañar esta situación. Hay dos plataformas dominantes para el desarrollo en la actualidad: Java y .NET. En la segunda, simplemente no se puede competir con el monopolio de Microsoft que le permite colocar a Visual Studio en una posición dominante en el mercado. Respecto a Java, la herramienta de Borland siempre ha sido excelente. Hasta me atrevo a decir qué, al menos durante mucho tiempo, mejor que Eclipse o Netbeans. Pero, sin duda, no es 3000 $ mejor. Eso es lo que la ha condenado al fracaso. Sin Java y .NET a Borland le queda delphi, donde sí tiene el dominio del mercado. Pero no es una plataforma con una difusión suficiente para mantener a flote toda la división de IDEs de la compañía.
¿Qué opinas tú sobre este movimiento?
Reader Comments