jueves
ene262006
¿Existe una comunidad en pro del Código Abierto?
jueves, enero 26, 2006 at 9:46PM
John Mark Walker lo tiene claro en su artículo que publica O'Reilly: no existe una comunidad Open Source en el sentido de comunidad altruista con un objetivo antisistema o en contra de la industria del software propietario.
Pero su análisis no es de buenos o malos, de altruistas o no, su enfoque es más bien economicista, parte del hecho de que Internet ha provocado y provocarý que el precio del software cada vez sea menor con tendencia a cero, a medida que más y más gente puede acceder a dicho software y más y más gente puede acceder a conocimientos de programacrión con relativa facilidad gracias a Internet.
Dicho decrecimiento del precio da lugar una "comoditizacrión" del software (en general) y la amplitud de usuarios y programadores han favorecido por si mismo la proliferacrión del software de código abierto, con razones y motivaciones que van allí o poco tienen que ver con la de "acabar" con la industria del software propietario.
El autor viene a decir que aunque Linus Tolvards no hubiera liberado el primer esbozo del kernel que luego se convertirýa en el Linux que conocemos hoy, algo similar hubiera ocurrido en algún momento dado el imparable desarrollo de Internet.
En mi opinrión ciertamente sin Linus hubieran surgido con el tiempo otros sistemas operativos abiertos (basados en la filosofýa Unix, más o menos clones de Windows...), sin embargo aunque las tendencias siempre son poderosas por si mismas como viene a indicar el autor, el papel de los pioneros o de aquellos con una vocacrión altruista (el autor plantea que no es el elemento fundamental del movimiento de código abierto) hace que los acontecimientos se produzcan antes y de diferentes formas.
¿Estais de acuerdo con su análisis?
Pero su análisis no es de buenos o malos, de altruistas o no, su enfoque es más bien economicista, parte del hecho de que Internet ha provocado y provocarý que el precio del software cada vez sea menor con tendencia a cero, a medida que más y más gente puede acceder a dicho software y más y más gente puede acceder a conocimientos de programacrión con relativa facilidad gracias a Internet.
Dicho decrecimiento del precio da lugar una "comoditizacrión" del software (en general) y la amplitud de usuarios y programadores han favorecido por si mismo la proliferacrión del software de código abierto, con razones y motivaciones que van allí o poco tienen que ver con la de "acabar" con la industria del software propietario.
El autor viene a decir que aunque Linus Tolvards no hubiera liberado el primer esbozo del kernel que luego se convertirýa en el Linux que conocemos hoy, algo similar hubiera ocurrido en algún momento dado el imparable desarrollo de Internet.
En mi opinrión ciertamente sin Linus hubieran surgido con el tiempo otros sistemas operativos abiertos (basados en la filosofýa Unix, más o menos clones de Windows...), sin embargo aunque las tendencias siempre son poderosas por si mismas como viene a indicar el autor, el papel de los pioneros o de aquellos con una vocacrión altruista (el autor plantea que no es el elemento fundamental del movimiento de código abierto) hace que los acontecimientos se produzcan antes y de diferentes formas.
¿Estais de acuerdo con su análisis?
in
otro
otro 
Reader Comments