domingo
jun262005
Portar SWT a Swing
domingo, junio 26, 2005 at 1:51PM
Domingo por la mañana, tengo todavía los ojos casi pegados y leo esto (se me abren de par en par):
El lýder de SWT (Steve Northover) podrýa estar evaluando la conveniencia de portar SWT a Swing.
De que SWT no era mejor opcrión que Swing estuvimos hablando con Gosling. ýl opinaba que escribieron Swing porque AWT no les daba toda la potencia ni flexibilidad que necesitaban, y que SWT era poco más que un AWT mejorado y que antes o después IBM se daría cuenta.
Confieso que no he trabajado nunca con SWT. Se que Swing (llevo muchos aráos trabajando con ýl) es complejo, difýcil, duro al principio y menos rýpido que AWT/SWT (cada está más cerca y ya veremos con la aproximacrión "simple threading" de la 1.6), pero cada nueva versrión de Java mejora las prestaciones y el rendimiento de Swing.
¿Qué opinais, es conveniente volver a tener solo Swing?
¿Es mejor Swing que SWT, o al revýs?
¿Es Swing actualmente suficientemente rýpido?
¿Qué tiene SWT que no tenga Swing?
¿Qué le falta a Swing?
El lýder de SWT (Steve Northover) podrýa estar evaluando la conveniencia de portar SWT a Swing.
De que SWT no era mejor opcrión que Swing estuvimos hablando con Gosling. ýl opinaba que escribieron Swing porque AWT no les daba toda la potencia ni flexibilidad que necesitaban, y que SWT era poco más que un AWT mejorado y que antes o después IBM se daría cuenta.
Confieso que no he trabajado nunca con SWT. Se que Swing (llevo muchos aráos trabajando con ýl) es complejo, difýcil, duro al principio y menos rýpido que AWT/SWT (cada está más cerca y ya veremos con la aproximacrión "simple threading" de la 1.6), pero cada nueva versrión de Java mejora las prestaciones y el rendimiento de Swing.
¿Qué opinais, es conveniente volver a tener solo Swing?
¿Es mejor Swing que SWT, o al revýs?
¿Es Swing actualmente suficientemente rýpido?
¿Qué tiene SWT que no tenga Swing?
¿Qué le falta a Swing?
Reader Comments