miércoles
may182005
Gosling no siente la Harmonýa
miércoles, mayo 18, 2005 at 12:37AM
El týtular (al estilo de The Inquirer y copiado sin pudor de Javalobby) refleja muy bien el posicionamiento del padre de Java frente al nuevo proyecto. En una entrevista en Devx , Gosling comenta que no existýa una necesidad para crear un proyecto de este tipo. Cree que las licencias existentes para el código y la evolucrión a travýs del JCP deberýan ser suficientes Se pregunta que quý más precisaba la comunidad del esfuerzo de Sun hacia Java. Es una lectura interesante de la opinrión de la, quizýs, figura más destacada en Java en relacrión al proyecto.
Por otro lado, la opinrión sobre Harmony de Miguel de Icaza (conocido por ser el impulsor de Gnome y ahora de Mono, una implementacrión libre de .NET) es tambrión bastante negativa. Comenta býsicamente que, si no se gestiona correctamente, puede retrasar el esfuerzo invertido en otras implementaciones, que no se ve una necesidad real para la existencia de este proyecto y lo denomina como fork y divisrión de las actuales implementaciones. ýCreýis que realmente es esto lo que está ocurriendo?
Mientras tanto, en la lista de correo seríalar como poco a poco se comienzan a plantear (y buscar soluciones) al problema de las licencias y en quý lenguaje se deberýa implementar la mýquina virtual (existen voces que piden que se haga en el propio Java). El trýfico en esta lista -y por tanto el interýs por parte de la comunidad- es demoledor para ser tan reciente. Muy superior a otras consolidadas como Struts o MyFaces.
En fin, más que una noticia, un resumen de como evolucionan las cosas por este frente. Resulta muy curioso que, frente a la existencia de otras implementaciones de parte de las librerýas de Java y de su mýquina virtual, esta está dando tanto que hablar. ýQuizý porque se percibe el buen hacer del equipo de Apache y sus colaboradores como una garantýa de que alcanzarý el ýxito?
Por otro lado, la opinrión sobre Harmony de Miguel de Icaza (conocido por ser el impulsor de Gnome y ahora de Mono, una implementacrión libre de .NET) es tambrión bastante negativa. Comenta býsicamente que, si no se gestiona correctamente, puede retrasar el esfuerzo invertido en otras implementaciones, que no se ve una necesidad real para la existencia de este proyecto y lo denomina como fork y divisrión de las actuales implementaciones. ýCreýis que realmente es esto lo que está ocurriendo?
Mientras tanto, en la lista de correo seríalar como poco a poco se comienzan a plantear (y buscar soluciones) al problema de las licencias y en quý lenguaje se deberýa implementar la mýquina virtual (existen voces que piden que se haga en el propio Java). El trýfico en esta lista -y por tanto el interýs por parte de la comunidad- es demoledor para ser tan reciente. Muy superior a otras consolidadas como Struts o MyFaces.
En fin, más que una noticia, un resumen de como evolucionan las cosas por este frente. Resulta muy curioso que, frente a la existencia de otras implementaciones de parte de las librerýas de Java y de su mýquina virtual, esta está dando tanto que hablar. ýQuizý porque se percibe el buen hacer del equipo de Apache y sus colaboradores como una garantýa de que alcanzarý el ýxito?
in
j2se
j2se 
Reader Comments