Comparativa de mecanismos de persistencia

Desde Sun Labs y realizado por Mick Jordan publican un interesante estudio de los mecanismos de persistencia para la plataforma Java.



Los mecanismos comparados son:

ý Java Object Serialization (JOS)

ý JavaBeans Persistence (JBP)

ý Orthogonal Persistence (OPJ)

ý Java Database Connectivity (JDBC)

ý Java Data Objects (JDO)

ý Enterprise JavaBeans (EJB)



Y los criterios que se evaluan son:

ý Orthogonalidad: ýTodos los valores tienen los mismos derechos a persistir, sin importar su tipo?

ý Independencia de la Persistencia: ¿Es código tiene que ser modificado para trabajar con el mecanismo de persistencia? ¿Es proceso de creacrión de la aplicacrión tiene que ser modificado?

ý Reusabilidad: ¿Es código escrito soportando un mecanismo de persistencia es fýcilmente reutilizable por otro código?

ý Rendimiento: ¿Cómo se ve afectado el rendimiento de la aplicacrión por el mecanismo de persistencia?

ý Escalabilidad: ¿Es mecanismo incrementa el tamaráo y nýmero de los objetos?

ý Soporte de Transaciones: ¿Cómo soporta el sistema los requisitos clýsicos de atomicidad, consistencia, aislamiento y durabilidad (ACID) de los objetos persistentes? ¿Es sistema permite variaciones en el modelo ACID, por ejemplo, las transacciones anidadas?

ý Complejidad Operacional: ¿Es mecanismo de la persistencia requiere trabajo adicional para el despliegue de la aplicacrión?

ý Evolucrión: ¿Es mecanismo soporta bien los cambios de tipo y comportamiento de los objetos?



Finalmente se dan los valores cuantitativos ofrecidos por los test de rendimiento efectuados para ocho variantes de los mecanismos analizados.