Entrevistamos a... Richard Monson-Haefel

Continuamos con las entrevistas a los personajes más influyentes dentro del mundo java.



Esta vez Martín entrevista a Richard Monson-Haefel, miembro del comité ejecutivo del Java Community Process, y fundandor de los proyectos Open Source J2EE, Apache Geronimo y OpenEJB. También participa en los grupos de expertos del Java Community Process para las especificaciones J2EE 1.4, EJB 2.1 y EJB 3.0, y tiene tiempo para publicar libros éxito de ventas como Enterprise Java Beans, J2EE Web Services y Java Message Service, del que es el coautor.



Como en la anterior, la entrevista también está disponible en Español y en Inglés.



Y volvemos a preguntar... ¿a quién os gustaría que entrevistásemos? ¿a quién os gustaría conocer mejor?

El servidor de aplicaciones de Oracle, OC4J, pasa los TCK de J2EE 1.4

Oracle Application Server Containers for J2EE (OC4J), el nýcleo principal de Oracle Application Server, ha pasado los tests de compatibilidad de J2EE 1.4 y ya es oficialmente J2EE 1.4 compatible. Aunque la versrión actual de OC4J es la 10g (10.0.3), el lanzamiento de la versrión final de Oracle AS 10 está previsto para el ýltimo cuatrimestre de este aráo. Otro servidor más en la lista :-).



Al margen de esta noticia, y ya a modo de comentario, OracleAS lo tiene realmente difýcil para aumentar cuota de mercado. En España y muchos otros países los lýderes indiscutibles son, con cuotas similares, Bea WebLogic e IBM WebSphere. Teniendo en cuenta que además existen alternativas reales como JBoss o JOnAS, parece ser que OracleAS sýlo tendrý ýxito en aquellos proyectos en los que Oracle tenga un contrato global de licencias y soporte.



En estos casos, por comodidad, se suele usar OracleAS por la facilidad que tiene trabajar con Oracle JDeveloper para su propio servidor de aplicaciones.



Y yendo ya más allí, Oracle tiene un producto estrella, la base de datos, mientras que el resto están muy por debajo (no digo en calidad, sino en ný de usuarios). Por poner ejemplo, no conozco a nadie que use el Enterprise Manager en detrimento de Toad.



¿Qué os parece a vosotros?

Resultados de las negociaciones Sun/IBM y algunas primicias

Hace unos días Martín nos contaba que Sun e IBM se reunirían para discutir la liberación total de Java. En aquel momento las expectativas parecían buenas, ya que Sun parecía estar de acuerdo en muchos puntos con IBM.


Pues bien, ayer fue la reunión, en ella estuvo la facción más radical de Sun "Java está bien como está" representada por Jonathan Schwartz. En sus declaraciones afirma haberse quedado "perplejo" por las peticiones de IBM. La licencia de Java (SCSL) está diseñada para evitar la fragmentación de la plataforma, al igual que los privilegios de Sun sobre el JCP, y está muy bien tal y como está, según Schwartz. Según él estas medidas pretender evitar los forks, en java, "al igual que le ocurrió a Linux, donde sólo hay un proveedor (Red Hat) que realmente importa en el servidor en Norteamérica".


Schwartz aprovecha la ocasión para criticar un poco a IBM, aunque sólo sea porque Sun ha liberado productos como Network File System y OpenOffice bajo GPL, y IBM emplea otras licencias para sus desarrollos libres.


Todo esto es la misma música de siempre, al menos la que siempre toca Schwartz. No obstante Schwartz nos deja algunas novedades, no todas relacionadas con este tema:

• Sun estaría dispuesto a que una tercera parte realizase los test de compatibilidad.



• A mediados de año aparecerá una forma de compra de Java Desktop System y Java Enterprise System para los gobiernos: pago "por ciudadano". El precio que se discute son unos 40 centimoss de dólar por ciudadano. Este precio será inferior en países más pobres y superior en los más ricos.



• Nuevo programa promocional para desarrolladores: por una suscripción a Sun's developer network de 1.499$ te regalan hardware.



• La Piratería ayuda a crear habilidades Java: "Si tu vas a robar my software prefiero que robes el mío que el de otro.". (Se refiere a Java Desktop System)



• El fracaso de los procesadores Itanium de Intel perjudicará sobretodo a HP



• Preferiría tener un partner en temas de hardware en Asia mucho antes que tenerlo en EEUU.

Aquí podéis leer más sobre estos puntos.


Las posibles buenas noticias a cerca de abrir más Java parecen haberse esfumando de la mano de Schwartz, quien no obstante nos adelanta unas cuantas novedades interesantes.

Comenzando con Java Server Faces: OurFaces y MyFaces 0.9

ý Estás pensando en comenzar con Java Server Faces ?. Pues bien, lo primero puede ser descargarse MyFaces 0.9, que ha sido lanzado en Febrero de este aráo y que es una implementacrión Open Source de Java Server Faces.



MyFaces 0.9, lanzado el 27 de Febrero del 2004, es decir, hace unos dýas, cumple la JavaServer Faces v1.0 Specification Proposed Final Draft del 19 de Diciembre del 2003. Podéis aprender más sobre esta librerýa desde su pýgina de características, y descargarosla desde aquí. La licencia es LGPL.



Por otra parte, OurFaces, es un proyecto Open Source que planea ofrecer una serie de componentes construidos sobre Java Server Faces. Podéis ver desde este enlace una serie de capturas de pantalla de un ýrbol construido sobre JSF, ýrbol que proporciona ordenación, filtros, etc.



Espero que estos recursos os sean ýtiles para comenzar con esta ttecnología. ý Alguno más que conozcýis vosotros ?

Varios artículos sobre Java Server Faces

Navegando en busca de documentacrión me he encontrado con una serie de artículos recientes sobre Java Server Faces que seguro que os serán de utilidad para comprender esta ttecnología y familiarizaros con la misma :



Java Server Faces vs Microsoft Web Forms (29-Febrero-2004). Un artículo publicado en el portal sobre .NET, dotNetGuru. En el se reailza una comparativa, teýricamente objetiva ( no la he leýdo todavía ) sobre ambas tecnologías, exponiendo sus ventajas, desventajas y diferencias.



Facing forward with JSF (Marzo 2004). Es un tutorial paso a paso de Java Server Faces, donde se construye desde cero una aplicacrión completa.



UI Frameworks and Java Server Faces (19-Febrero-2004). Un análisis sobre Java Server Faces y su integracrión con otros frameworks como Struts, Tapestry, etc.