TMC Realiza estudio IBM J2EE vs .NET

The Middleware Company (equipo tras theserverside.com)

patrocinado por Microsoft, ha completado un estudio

comparando IBM WebSphere contra Microsoft .NET.



El estudio midrió varios aspectos entre las plataformas como la productividad en desarrollo y el rendimiento de la aplicacrión.



Para realizar el estudio TMC organizý dos equipos

independientes, uno para J2EE usando IBM WebSphere y el otro para Microsoft .NET.



Cada equipo recibrió las mismas especificaciones para

desarrollar, desplegar y probar en un laboratorio controlado.



El equipo de WebSphere desarrollo dos implementaciones

diferentes de la especificacrión (ýpor quý?), una usando Rational Rapid Developer (RRD) y la otra WebSphere Studio Application Developer (WSAD). El equipo .NET desarrollý solo una usando Visual Studio.NET.



TMC contratý un auditor independiente para diseríar la

especificacrión, supervisar el laboratorio de trabajo, hacer cumlir las reglas del contrato y guiar los test de validacrión.



Igualmente el auditor hizo un reporte independiente con los resultados mientras TMC hizo reportes cuantitativos y

descripciones detalladas en las siguientes ýreas:



- Rapidez de desarrollo y despliegue para pruebas funcionales.



- Configuracrión y ajustes de rendimiento



- Facilidad para desplegar los cambios



- Comportamiento ante las fallas



Hasta aquí una traduccrión más o menos textual (omitý algunas cosas) del anuncio en theserverside.com.



Sý, a mi tambrión me cansa un poco este lio de comparaciones y resultados en muchýsmas ocasiones cuestionados, pero no podýa dejar de publicar la noticia.



En

http://www.middlewareresearch.com/endeavors/040921IBMDOTNET/endeavor.jsp

se pueden ver todos los detalles del estudio, código fuente de las aplicaciones, reportes de TMC y del auditor (hay que estar registrado para obtenerlos).



Este: "http://www.eweek.com/article2/0,1759,1645550,00.asp" es el cubrimiento que eWeek.com hizo al respecto y en donde se publican resultados del estudio.



Según eWeek.com Visual Studio.NET supera ampliamente a WebSphere (no he hecho pruebas ni he leýdo los informes de TMC) incluso en costos, donde la aplicacrión en .NET costý US $19.294, la aplicacrión en WebSphere US $253.996. Esto tambrión va para el tiempo de desarrollo y el rendimiento de la aplicacrión, donde las dos hechas con WebSphere son superadas.



En fin, puden ver los análisis para más detalles y los

comentarios en el hilo de la noticia. Que por cierto en tan solo unos minutos vi como pasaron de 4 a más de 25.



Bueno, veamos que opina la comunidad hispana al respecto; creen que son ýconcluyentes y confiables los resultados?



¿Qué tanto afecta a la comunidad java este estudio?, ýo afectará solamente a IBM?



(Finalmente decidý simplemente mostrar los liks, pues se me

perdýa medio post cuando usaba los tags)

UICompiler: librerýa Swing y dieríador de interfaces gráficas

UICompiler es un proyecto libre con licencia tipo BSD que está formado por una serie de componentes basados en Swing que extienden o mejoran la funcionalidad de los estándares (entre otros un navegador de archivos, una paleta de colores y otra de fuentes ver una demo Java Webstart).



Por otro lado han creado un diseríador de interfaces gráficos para Swing cuyos autores aseguran que presenta numerosas ventajas frente a los diseríadores gráficos de JBuilder y NetBeans. Entre otras:

• No requiere el cambio continuo de layouts para que el diseríador "se entere" de lo que quieres hacer.



• Te fuerza a seguir el modelo MVC



• Separa el diseño del interfaz del código fuente



• El código fuente generado es muy sencillo y claro

UICompiler genera los interfaces de usuario se realiza utilizando la herramienta QTDesigner, la herramienta de TrollTech de la que podéis descargaros una versrión libre para uso no comercial desde aquí. Una vez generados los interfaces se compilan con UICompiler y ya tenemos nuestro interfaz de usuario.



A raiz del anuncio de javaHispano.net en Javalobby he hablado con uno de los desaroladores de esta herramienta, quien me ha propuesto crear en javaHispano.net un servicio de traduccrión de interfases de usuario de herramientas al esparáol.



¿Veis esto como una buena idea? ¿Estaríais dispuestos a trabajar en esa hipotýtica iniciativa? ¿Alguno muestra su buena fe ayudando a UICompiler a traducirse al Español? Los tres ficheros a traducir (muy pequeños) están al fondo del link. Si alguien se ofrece voluntario para la traduccrión que hable con migo antes (abraham_ARROBA_javahispano_PUNTO_org), no vaya a ser que los readuzcýis varios a la vez.

JBoss 4.0

Después de haber pasado con ýxito las pruebas de certificacrión J2EE 1.4 de Sun (23.000 tests), la gente de JBoss, con Marc Fleury a la cabeza, acaban de sacar la versrión final de su servidor de aplicaciones.


Hay otros productos que han obtenido la certificacrión, pero este es el primero que es Open Source


Destacan el uso intensivo de AOP (Programacrión Orientada a Aspectos) a lo largo de toda la aplicacrión, consiguiendo una gran modularidad de sus componentes.


JBoss ofrece clustering de objetos Java, incluyendo EJB, JMS, HTTP y POJOs.

Además se integra con

JBossCache (caché transaccional distribuida),

Tomcat 5 como contenedor de servlets (ýpara cuando la versrión 5.5?),

e Hibernate 2.1 como mapeador objeto-relacional a la espera de que se definan los EJB 3.0

Ingres R3 para Windows

Siguiendo la reciente senda de Ibm y Novell, entre otros, el pasado 4 de agosto, Computer Associates liberaba como open source su gestor de base de datos relacional CA-Ingres r3.



CA-Ingres es un sgbd que se encuentra al mismo nivel que DB2, SqlServer u Oracle. Entre sus características avanzadas está la de permitir backup y recuperacrión en caliente, doble sistema de journaling, optimizacrión de querys por estadýsticas, soportar numerosos tipos de estructuras (isam, hash, btree, datos comprimidos, ...), cumple con el Ansi/SQL 92 Entry Level (triggers, integridad referencial, procedimientos almacenados, ...), seguridad C2, clustering, replicacrión, bridge a otros sgbd, procesamiento paralelo y distribuido de querys, particrión de tablas e ýndices, conectividad por odbc, jdbc, .net, exportacrión XML, monitor de transacciones tuxedo, CICS, ... por lo que es indicado para sistemas de misrión crítica (7x24).



Otra caracterýstica es que es bastante fýcil de administrar (según numerosos DBA's mucho más que Oracle).



Es además multiplataforma soportando Linux, Windows, AIX, Solaris, OpenVMS, ... y tiene versiones de 64 bits.



La versrión open source actual no tiene algunas características avanzadas, dependiendo tambrión de la plataforma (pero no se echan en falta). Está liberada bajo la licencia "CA Trusted Open Source License (CATOSL)", que tiene la particularidad de no ser de tipo "výrico". La documentacrión (pdf) que le acompaña es muy completa y detallada.



CA publico este agosto una versrión beta para Linux, y este septiembre ha publicado conjuntamente la release candidate 1 y por fin la Beta 1 para Windows 2000/xp/server tan esperada por muchos.



Curiosamente, aunque no es muy conocida ni 'instalada' esta bbdd es una de las más utilizadas en el mundo puesto que está empotrada con muchos de los productos estrella de Computer Associates (el segundo vendedor de software después de MS).



Con esta jugada CA pretende relanzar Ingres en el creciente mercado Linux (y vestir a la moda como los grandes).

Versrión 1.0 del Eclipse Visual Editor

Hola!



Acaba de salir la versrión 1.0 del Eclipse Visual Editor.



Se supone que están listos tanto el soporte de Swing como el de SWT.



Lamentablemente, los miembros del equipo de VE, siguen parcos en palabras y no han comunicado las novedades de la versrión. En realidad, ni siquiera la han anunciado, simplemente aparece en el apartado "downloads".



Decir que pide:

• Eclipse build eclipse-SDK-3.0.1



• GEF Build 3.0.1



• EMF build 2.0.1

A disfrutarlo! (o no...)



Francesc Rosýs