Nuevas características del editor de Netbeans 6

Riyad Kalla, un habitual de EclipseZone, recoge en una entrada en su weblog un resumen de todos los cambios que se están incorporando al editor de Netbeans 6. El editor ha sido uno de los pocos puntos donde de un modo claro Netbeans se encontraba por detrás de Eclipse; sin embargo, dado que el editor es la herramienta más importante a la hora de programar, era una ventaja que en absoluto podía despreciarse. Con esta nueva versión se pretende alcanzar la paridad.



¿Hay gente por aquí que emplease Eclipse sobre todo para tareas relacionadas con el código y Netbeans para el resto? ¿Qué os parece el nuevo editor de Netbeans?

JDeveloper 10.1.3.1 para Produccion

Oracle recientemente acaba de liberar la ultima version de su IDE de java JDeveloper 10.1.3.1. Segun ellos JDeveloper esta listo para ir a producion (Goes Production) pues han arreglado una gran cantidad de errores. Y ahora tiene soporte para BPEL, ESB y EJB 3.0/JPA.



Una de las fortalezas de JDev es el excelente editor visual de aplicaciones web y todos los buenos editores visuales de configuracion que tiene para app web, flow de JSF, struts, y muchos otros... Por otra parte trae un excelente soporte para databinding tanto en Swing como en Web.



Realmente es una buena alternativa a Netbeans en cuanto a integracion y funcionalidades se refiere.



Viene en tres sabores diferente:

-Studio Edition (430mb con JDK, 371mb sin JDK): Esta version trae todito integrado



-J2EE Edition: Este se explica por si solo y pesa menos que el anterior



-Java Edition: Este se explica por si solo y pesa menos que el anterior



¿Que experiencia tienen con JDev 10? ¿Despues de ver sus caracteristicas piensa que podra usarlo algun dia en algun proyecto??



PD: Todos sabemos (y para los que no) que todas las versione anteriores a la 10.x, eran muy malas y dejaban mucho que desear.... asi que esa parte podemos obviarla..

Anunciado JSF-Spring 4.0

MindMatters es la encargada de realizar este proyecto opensource que brinda la posibilidad de integrar estos dos frameworks. Después de 5 meses de inactividad en el proyecto han anunciado los planes para la nueva versión 4.0 basada en Spring 2.0.




Hay que aclarar que Spring tiene ya un Delegate para integrarse con JSF que básicamente permite inyectar componentes declarados en Spring a ManagedBeans de JSF, sin embargo este proyecto brinda más posibilidades de integración.




Entre las nuevas características resaltan:

• La posiblidad de configurar plugins para JSF a través de Spring, aprovechando así todas las facilidades que aporta para la configuración de clases.



• 
  
  La posibilidad de definir cualquier tipo de controlador soportado por SpringMVC (desde un simple POJO hasta un action de Struts) e integrarlo de forma transparente al ciclo de vida de la aplicación JSF.
  
  



• 
  
  La posibilidad de usar peticiones GET en los formularios de JSF (con la ayuda de Facelets), actualmente JSF solo permite peticiones POST para gestionar los formularios web.
  
  

Sin duda, un proyecto muy interesante a seguir; pueden encontrar más información en el sitio de MindMatters

AUJAC podría desaparecer

Según se publica en la web de AUJAC (Associación de Usuarios de Java de Catalunya), el martes 24 se celebra Asamblea General de Socios, para debatir la disolución.

Es una lastima que desaparezca un icono, y una referencia para nosotros.

Cabe destacar que fueron los primeros en organizar eventos libres sobre Java y pioneros en formación Java gestionada por una asociación sin ánimo de lucro y que tuvo como clientes a la fundación ONCE o Futbol Club Barcelona.

Comparación ORM vs OODB

ODMB, un portal dedicado a evangelizar sobre las bases de datos orientadas a objetos, ha publicado una comparativa de rendimiento entre Db4o (que por cierto, ni si quiera se ha incluído en la encuesta de este mes), y Hibernate.

Para la comparativa se ha utilizado el test OO7, que pone a prueba los tiempos de respuesta para la creación del modelo de datos, la iteración sobre todos los objetos y varios tipos de consulta.



La conclusión inicial es que Db4o barre en casi todos los tests (hasta 55 veces más rápido), aunque si se lee el informe en detalle salta a la vista que se ha realizado el test utilizando ambos sistemas "out of de box", o sea, sin realizar ningún tipo de configuración ni optimización. En principio parece algo razonable, salvo por una cosa: Db4o realiza la mayor parte del trabajo en memoria, mientras que Hibernate, según tengo entendido, no trae activada por defecto la caché de nivel 2 (compartida para todas las sesiones), que haría un trabajo equivalente. ¿O me equivoco?



¿Alguien ha evaluado alguna vez una base de datos OO frente a un ORM y ha optado por la primera para un proyecto de la vida real?