Todo el mundo "sabe" que estamos viviendo la revolución del código abierto, un cambio en el modo de trabajar (como hace un tiempo comentaba peyrona), en unos pocos años hemos visto como productos de código abierto que empezaron como una afición han acabado compitiendo mano a mano con los grandes de la industria (Linux, JBoss, Hibernate...), también hemos asistido a la nueva estrategia de empresas tal y como Sun e IBM de liberar piezas muy importantes de su catálogo de software, en el caso de Sun prácticamente todo, al mismo tiempo que empresas como IceSoft, Terracotta, Interface21, directamente han entrado en el mercado del software por la vía del código abierto, en el caso de Terracotta y IceSoft como apuesta estratégica y no como respuesta a la presión de la competencia (más bien al contrario).
Estamos asistiendo a una forma nueva de negocio en el mundo del software:
* No a las licencias
* Sí a los servicios
Sin embargo hay otra perspectiva que cada día es más relevante: las marcas. El uso de las marcas se está convirtiendo en la manera de conseguir que software, aparentemente sin restricciones, sí las tenga y muy fuertes pues supone que el nombre mismo del producto no es en absoluto libre.
Es un movimiento que llevan haciendo desde hace tiempo los grandes del Linux tal y como Red Hat y Novell, en donde sus versiones Enterprise aunque sean de código abierto NO pueden ser distribuidas por nadie aparte de los propietarios de las marcas, es decir puedes distribuir la distribución pero no puedes llamarla Red Hat o Suse. El caso más famoso es
CentOS y recientemente Oracle distribuye el
Linux de Red Hat pero obviamente NO puede llamarlo Red Hat (esto no quita que Oracle con el tiempo vaya tomando control propio y deje de depender de los fuentes de Red Hat, pero la misma Oracle dio a conocer el punto de partida de su distribución).
Como era de esperar este movimiento está llegando al mundo Java por ejemplo a partir de la creación de JBoss Inc y la seguida adquisición por parte de Red Hat.
En el blog de Bill Dudney (el enlace de la noticia) habla del problema de empresas que están ofreciendo servicios en torno a JBoss e Hibernate y que han sido "avisadas" por parte de RedHat por violación de marcas. Es muy interesante el blog pues curiosamente el mismo Gavin King (JBoss/RedHat) parece estar muy despistado sobre este tema, al final alguien de Red Hat (¿abogado?) aclara que si se especifica que la publicidad de los servicios (soporte, consultoría etc) se refieren al producto JBoss Application Server e Hibernate Object Relational sí pueden usarse los nombres JBoss e Hibernate, después de esta afirmación muchos se sentirán más tranquilos, sin embargo no tienen muchos motivos, Red Hat claramente
especifica que el uso del nombre Red Hat sólo puede hacerse con consentimiento escrito (es decir mediante acuerdo comercial) y JBoss e Hibernate son nombres comerciales de Red Hat Inc.
Conclusión: ciertamente estamos asistiendo a un cambio de modelo de negocio pero no a un cambio radical, lo que está cambiando es la accesibilidad del software renunciando a una de sus vías de financiación: las licencias pero no al resto de los aspectos de la "propiedad", en el caso de JBoss e Hibernate ciertamente la gran mayoría del código es de empleados de la empresa propietaria de la marca, en el caso de Linux el asunto es más paradójico, por eso mismo también es donde se están dando más los forks.
En el caso de Spring (Interface21), Terracotta e Hibernate no debería llamar mucho la atención este asunto, pues en estos casos los programadores de los mismos son también los "propietarios", el caso de JBoss es mucho más controvertido porque grandes contribuidores como Rickard Oberg se sienten "engañados" al sentir que JBoss Inc se apropiaba de algo que no era totalmente
suyo y del cual no podían sacar partido también.
Aunque en el mundo latino en general los asuntos de la propiedad intelectual y las marcas no nos interesan mucho la verdad y tampoco precisamente somos muy respetuosos con ellos (España tiene uno de los más altos índices de piratería del mundo)...
¿Cual es tu opinión sobre todo esto?
¿Crees que deberían existir una nueva licencia open source con una clausula que diga que el nombre no puede ser protegido de forma alguna?
lunes, marzo 26, 2007 at 12:05AM