www.javahispano.org: Tu lenguaje, tu comunidad

Nombre - Partidos ganados - Partidos Jugados - Posicion.

The Pathetics - 71 - 79 - 5
Evasion - 69 - 79 - 8
Tricolor - 67 - 79 - 10
CaccyTeam - 64 - 79 - 13
Los Empírikos - 64 - 79 - 13
Mike Team - 62 - 79 - 15
Pistoleros de Gilead - 60 - 79 - 17
CobianFC - 55 - 79 - 21
Santos - 53 - 79 - 23
Europe - 49 - 79 - 29
OsosPanda - 48 - 79 - 31
comodice - 48 - 79 - 31
RealMatanzas - 45 - 79 - 37
Decano Tricolor - 43 - 79 - 41
kingkong - 38 - 79 - 44
EFC FabMogollon - 37 - 79 - 46

No creo que sea conveniente publicar esos datos.

Se pueden sacar conclisiones, por ejemplo:

Si patetics quedo colocado en el lugar 5 como dice esa tabla. Quiere decir que QBitMexico, quien lo elimino de la contienda, debe estar entre la posicion 1 y 4.

Otro ejemplo:

 NewTeam debe estar en la posicion 7,6,  4,3,2 o 1 dado que le gano a Evacion que tenia la posicion 8 (Saltamos el 5 porque ahora sabemos que patetics tiene la posicion 5)

 Tambien puede influir la suerte, pero solo hasta cierto punto.

Creo conveniente, no liberar estos datos aun. De ser posible, borrar este hilo.

Muy interesante esta javacup, muchos equipos con nuevas ideas. Y lo que se esperaba las copias han salido, falta alguna de eclipse, y tal vez de pathetics(old), A lo sumo dos copias, felicitaciones a Qbit y laponia. Cada vez se pone mas dificil hacer un equipo perfecto, de momento me da curiosidad el codigo fuente de 1A

En realidad los eliminados en 16-avos tendrian que quedar colocados del 17 al 32. No tiene sentido que esten por delante de alguien que paso a octavos, o por detras de alguien que quedo eliminado en la liguilla.

Me parece que la estan pifiando en el sentido q no vale la regla de la "transitividad": si un equipo A le gana normalmente a uno B, y este B a uno C, no necesariamente el A le tiene q ganar al C. En ese caso, de suponer q el equipo A podría salir primero en la liga y tener la mala suerte de cruzarse justo con el grupo C (si este no salió segundo) en las rondas finales, se daría el caso de que quede eliminado.

No creo que sea patetica cuando fue una tactica que hice en 4 o 5 días y con eso llegaba a ganarles a todos los del año pasado y al viejo pathetics le ganaba 8 de 10.

O esta tenía alguna leve mejora o simplemente se dió una de las veces que perdía.

10 en la liga, estoy conforme con eso.

Tricolor

Ahora que la mayoria de los pathetics han caido (incluso el original), se ha asocia a algo poco trabajado... copia... etc... siendo que talvez no es asi...

El termino esta un poco trillado...  y el tiempo pathetico ha terminado... 

Javacup ha evolucionado... para mejor...

jajaj me salio verso.

The Pathetics.

Sabia yo que el nuevo The Patetics no llegaria muy lejos. Su estrategia ya la pense y realice yo, pero en este juego no vale ser rapido y hacer buenas jugadas, la clave es tener jugadores de fuerza 6 o 7 y jugar al pelotazo traspasando jugadores y poniendose en la situacion adecuada en el momento adecuado para "rebotar" el balon de nuevo a una velocidad que vuelva a traspasar a los jugadores. Asi hasta que se tire a puerta, lo cual irremediablemente sera gol por muy buena defensa o buen portero que se tenga, ya que el tiro a gol tambien traspasara a todos los jugadores.

Espero  que el año que viene se cambien el framework por completo y se equilibren las cosa

Yo creo que la estrategia de jugadores rapidos y pases precisos funciona, de echo quede 5° en la liga. El problema fue que no logre depurarla lo suficiente, veamos como le va a 1A que tiene un juego similar pero mucho mas preciso.

Si estoy de acuerdo contigo en que deberia cambiar el framework para la proxima edicion.

Saludos.

The Pathetics.

Pathetics, primero de todo comentarte que para mi eras uno de mis favoritos. Tu derrota me ha sorprendido. Implementar un equipo técnico como el que has hecho, requiere de un gran nivel de programación y muchas horas. Sin ir más lejos, mi idea del año pasado era la de implementar un juego parecido: avanzar con el balón y solo realizar el pase cuando el jugador estuviera acorralado o cuando el pase fuera seguro. No lo conseguí y al final quedó lo que quedó.

Ahora mismo estoy implementado las modificaciones que le propuse a Jorge con respecto al portero. Con este cambio, equipos técnicos como el tuyo, tendrán ventaja contra equipos fuertes. Si tienes alguna sugerencia o algún cambio que te gustaría realizar coméntalo.

Saludos,
Joan (Chuky)

Yo insisto, para mi las 2 mejoras más simples, realistas, y acertadas, serían:

1) Agrandar el campo de juego (pero mucho, por ej. 3 veces mas alto y 3 veces mas ancho): esto haría q pese un poco más la estrategia en el juego. Por ejemplo, se evitarían cosas como las q dice el anónimo (16:11). En la realidad esto no ocurre por el hecho de q al tirar un pase largo "dividido" (como se dice en la jerga), el jugador de frente siempre la tiene mas fácil para despejar porq esta de frente al arco rival. Por otro lado, también haría q sirva pasar la pelota en vez de correr tanto con ella (como lo hacen en esta versión los equipos rápidos) porq al ser mas grande la cancha van a haber más espacios libres.

2)  Hacer menor la diferencia entre las distintas fuerzas y velocidades: en la realidad no hay tanta diferencia de fuerza y velocidad entre los distintos jugadores de un equipo. Además sería necesario en caso de aplicar el punto 1) porq hoy por hoy, los jugadores rápidos en una cancha grande serían inútiles por no poder hacer pases con un largo aceptable.

 Ja! Le re deliré, no? Pero a mi me cierra.

PD: Pathetics, me hubiera dado mucha bronca verte ganar de nuevo jajaja. Ahora en serio... mis felicitaciones man. Fenomenal lo tuyo el año pasado, y dignísimo lo de este año.

Creo que el objetivo de las mejoras, deberia ser, hacer mas interesante la contienda, y cambiar las condiciones actuales, para que los equipos que eran buenos no lo sean tanto. Y que gane quien programe mejor.

Las mejoras No deberian necesariamente estar orientadas a emular la realidad. Para eso mejor veo la TV.

Las mejoras deben hacer que quien programe mejor gane. No que el partido paresca real.

ZeruGiran

Yo igual no estoy de acuerdo. Me parece que no es cuestión de quien programa mejor, sino de las ideas que se le ocurre aplicar a cada uno. Por eso eso lo que decía antes me parece interesante, no para emular a la realidad, sino para ampliar las posibilidades (cosa que, hoy por hoy, veo bastante limitadas).

estoy con el del mensaje del 22/06/2008 01:31

claramente, este framework es muy limitado, y lo mejor sería crear uno desde cero e incompatible con el actual para otro año.

también estoy de acuerdo con algunos puntos: más espacio, menor área de influencia de los jugadores (ahora son mu gordos), añadir una dimensión de altura

rizando el rizo, los jugadores podrían tener diferentes características al igual que lo tenían en el pc-fútbol, y en "entrenador" dentro de unos márgenes poder jugar con ellas, por ejemplo poder tener un jugador alto y con buen remate de cabeza pero no es muy rápido

20/06/2008 16:14

Yo soy un defensor del sistema de liga, y cuando se publique (si se publica) el resultado de la liga que se simuló veremos cuáles son los mejores equipos

el hecho de que the patetics haya sido eliminado en 16avos nos dice que el resultado del torneo no será el más justo

vale que es un sistema de copa y que el pequeño puede ganar al grande 1 de cada 10 veces, pero creo que en la javacup debería ganar el mejor y el sistema que hay no es el mejor

Jorge, Se van a publicar la posicion de los equipos eliminados en 8vos?

Si fuese así entonces para que jugar los partidos, decidimos matematicamente quien es el mejor, se dice y listo. Entonces no tendria nada de "futbol", ni habria nada de suerte, simplemente matematicas puras.

Igualmente en muchas ligas se juegan solo dos partidos contra el mismo contricante, ida y vuelta, si las dos veces gana el "pequeño" por ley de Murphy, ¿hay que repetir hasta que salga el resultado que queremos?

Y para cambiarlo has de conseguir una definicion precisa y exacta de quien es mejor...y eso es precisamente lo que dicen las reglas de un torneo. Y en este caso, como en muchos otros, hay una fase eliminatoria, que ademas lo hace mas parecido a un deporte, y menos matematico. Entiendo tu postura pero a mi me pareceria menos interesante por otro lado.

No es que el torno este mal, es que no coincide con tu vision de quien quieres que gane, que no es lo mismo, pero eso tiene la competicion.