La semana pasada, Sun anunció un gran reorganización de las divisiones de la empresa. De esta forma se crearon 3 divisiones principales:
Además de esta restructuración, se anunció que se despedirá a entre el 15% y el 18% de sus empleados; acción que en conjunto con la restructuración es parte de un plan para ahorrar entre USD$700 y $800 millones al año.
Uno de los objetivos de estas nuevas divisiones es poder enfocar de mejor manera los recursos destinados a las diferentes áreas de Sun. No es un secreto que su principal negocio es y ha sido la venta de hardware y de esta forma se espera que la empresa coloque más recursos a esta área. Pero por otro lado, al dividir la empresa de esta forma, se hace más sencillo venderla por piezas.
Lo interesante para Java es lo que pasará con la división de Aplicaciones. Dado que es una división que no está generando el dinero esperado, es de esperar que obtenga menos recursos con el paso del tiempo. Peter Yared, un ex ejecutivo de Sun, va más lejos en una entrevista a Forbes donde llega al extremo de decir que para sobrevivir Sun debe de deshacerse de dos vacas sagradas: el procesador Sparc vendiéndolo a Fujitsu y el lenguaje Java, dejándolo en manos de un consorcio de empresas que son las que realmente se benefician de él: IBM y Oracle las principales. De esta forma, Sun se liberaría de la carga de mantener lo que Yared llama "un lenguaje heredado" y reduciría costos en cuanto a personas empleadas y recursos inyectados a la plataforma Java.
Los accionistas de Sun han recibido duros golpes en el valor de sus acciones y no parece que vayan a apoyar por mucho más tiempo la estrategia del cEO Schwartz de volverse una empresa de software y de apoyar a Java. Sin embargo, por ahora le están dando un voto de confianza y veremos que sucede con esta nueva división. Si las cosas no pasan como ellos las esperan, parece que el futuro de la plataforma está en una organización al estilo la fundación Eclipse donde las empresas que más dinero aporten, decidirán el rumbo del lenguaje.
Creo sinceramente que Sun carece de recursos económicos para desarrollar la plataforma Java como debería. De ahí que la haya convertido en software libre y que quizá en el futuro acabe siendo dirigida por un consorcio de empresas. A mí no me convence demasiado esta política, aunque entiendo que la economía es un factor que presiona mucho.
Siendo optimista, todo lo contrario. IBM, Oracle y otras muchas (lease Google) están deseando que Sun deje a Java en manos de un consorcio al estilo de Eclipse. Un lenguaje abierto, con gran numero de herramientas, muy extendido y apoyado por grandes empresas. No va más.
Yo pienso que el echo de que java fuera pillado por IBM, Oracle o google sería bueno porque tendría un apoyo detrás mucho más fuerte del que tiene ahora.
No se si os dais cuenta. IBM, Oracle, etc.. no es 100% defensor del sofrware libre, sino que en "parte". Vamos que pone el software libre en su "lugar" segun ellos.
Lo concideran como el concepto "bienes comunes" que no se deterioran como los fisicos, pero que se les puede explotar de una forma u otra. En investigación, en interoperabilidad, en servicios sobre estos, etc... pero sigue haciendo software como productos cerrados.
¡Donde estais los talibanes! ¿El software libre fue un hype que luego pondran en su sitio? ¿o es el modelo definitivo segun la fantasia de algunos? ¡Señores, que esta pasando!
La gran parte del software libre está donde está porque empresas como IBM, Oracle y otros invierten ingentes cantidades de dinero en su desarrollo.
Casos como los ciento y pico de programadores de IBM destinados full time a Linux o la cesión de Eclipse, Derby, TopLink, etc, por no decir las aportaciones de IBM a la fundación Apache han hecho que muchas de las empresas destinadas al desarrollo de software hayan ido desapareciendo.
Es fácil ver que sin Eclipse o NetBeans muchas de las herramientas actuales serían mucho más caras. ¿Que hubiera pasado con .Net sin las inversiones que las grandes empresas han hecho en Java?
Son preguntas que me hago de vez en cuando.Y si SUN hace todo lo que ustedes dicen y estas empresas cogen a java y lo cierran nuevamente, que pasaria? Se puede dar el caso, cerrar java (algunos ejemplos de proyectos de software libre que se han cerrado xfree86, azareus) y se han cerrado despuyes que sus origenes fueron libres, ahh se me olvidaba torrent tambien se cerro.
Los únicos que tienen el derecho legal de cambiar la licencia de java son sus propios creadores intelectuales (Sun).
Es decir, Sun puede crear una nueva version de java con el mismo nombre Java que sea cerrado. Pero vamo, dudo que Sun haga eso.
Nadie mas tiene el derecho legal de hacer algo asi. Lo que si pueden hacer algunos es pillar Java, crear una nueva version y cambiarle el nombre, pero con la licencia GPL pues es un trabajo derivado de un codigo GPL
vamos a programar todos en c++ de nuveo
Anónimo, no te preocupes, siempre estará C#.
O mejor D :-)
Escribe tu comentario