Después de muchas especulaciones, avances en la JVM, el consumer JRE (JDK 6u10) y más. Finalmente ha sido liberada la versión final de JavaFX, el sitio web ha sido totalmente remodelado y muestra un montón de ejemplos muy vistosos de lo que puede hacer JFX.
Entre las características más destacada tenemos:
¿Y ahora que viene? Pues nos toca a nosotros, los que metemos las manos en la masa verificar si todo lo que SUN ha prometido ha sido cumplido, supuestamente la demora se debía a mejoras necesarias que querían hacer para que JavaFX valiera la pena. Por ahora JavaFX solo está disponible para Windows y Mac, próximamente en Linux.
El plugin para netbeans lo descargan de los centros de actualización, asegúrense de dar Reload Plugins.
disculpen las faltas ortograficas, fue la emocion! :-)
he estado viendo los ejemplos y hay un reproductor de Mp3 muy bueno, con una interfaz no cuadrada y con semitransparencias y con buena calidad de sonido. Ahora mismo el sitio web esta bastante lento, me imagino que es debido a que todavia lo estaran terminando de montar o a la gente que lo visita.
Vaya castaña, tarda en cargar dos días a caballo, como sea eso todo lo que tienen para comerse el mercado.....
¿Será que lo han lanzado apresuradamente para intentar hacer competencia a Adobe Flex?
Buff, mejor lo pruebo dentro de un rato, que no va ni uno de los ejemplos...
Por lo menos es mucho mejor que silverligth, que ya es algo. Ahora a por flex.
ejje, se me olvido mencionar que esta version tiene soporte para mobiles, he visto varios ejemplos y estan muy buenos.
Es cierto que todavia algunos se demoran muucho en cargar, nose si deba a que son muy pesados o a que esta cosa es lenta.
Para mí lo más importante es el soporte de codecs multiplataforma.
estuve mirandolo y lo mismo que con los applets: tenes que instalarte un jre, tenes que esperar que baje la aplicacion, te pregunta si vas a ejecutarlo porque proviene de un fabricante desconocido. una cagada, y ademas de una cagada no entiendo como Sun perdió tanto tiempo y dejo que Adobe le sacara ventaja en este terreno. Teniendo en cuenta que en la version 1.0 de java ya estaban los applets y en esa epoca de Flash, Flex no se tenia noticias. El plugin de flash ocupa 1.8 megas. y con eso tenes un monton de funcionalidades. Es una pena porque como programador java me encantaria poder desplegar aplicaciones en el cliente implementadas en este lenguaje.
es lamentable, pero en parte estoy deacuerdo con el ultimo anonimo sobre todo en la parte del despliegue. Hasta que no hagan que esos applets se muestren instantaneamente como pasa en flash, dudo mucho que se acepte JavaFX de la misma forma que Flash. Y es que el problema no es la JVM ni tampoco el plugin que de por si estan muy muy bien. Se acuerdan de PulpCore?? ese framework java para hacer cosas similares a JavaFX? sus demos se iniciaban instantaneamente, y solo necesitaba el plugin de java para ejecutarse.
Si bueno el anónimo de las 17:44 no conoce GWT. Es posible usar el lenguaje Java para desplegar una aplicación completa al cliente. Hay widgets para audio y video (usan flash pero eso es ajeno a la programación, es parte del widget).
En primer lugar, no me convence; no parece que hayamos ganado mucho los desarrolladores Java con esta tecnología.
En segundo lugar, se está diciendo que el adversario de esta tecnología es Flex; cuando creo que es a por Flash a por lo que va JavaFX. Ya sé que Flash y Flex son dos caras de la misma cosa. Pero son dos caras distintas. Mientras Flash está orientado a "efectos visuales", Flex lo está a herramientas de gestión (formulaios, ventanas de diálogo, etc) y a cuadros de mando.
En mi humilde opinión, con JavaFX, Sun no va a desbancar a Flash (de hecho se quedará muy atrás) y mientras Flex va a comer el poco terreno que tenian ganado los applets.
Desde luego la jugada de Adobe le puede salir redonda.
Pienso que Java FX llega en un momento crítico para SUN que busca empezar a beneficiarse de su presencia en el mercado móvil, de la madurez de Netbeans y de la gran base de desarrolladores Java.Parece que no es poco lo que está apostando SUN con JavaFX al mercado movil, segun un articulo de Cnet [1].
He podido ver los ejemplos y estan lejos de ser impactantes para una tecnologia que lleva 2 años en desarrollo, nada que no haya visto ya en Javascript (Incluso en javascript generado usando java con GWT) o Flash. No me imagino un sitio web (de la calidad de aquellos desarrollados en Flash)en JavaFX pidiendo permiso para descargar y ejecutar.
Flash nacio como una herramienta para diseñadores y por eso pudieron crear sitios visualmente impactantes y atractivos, poco a poco ha ido llamando la atención de los programadores mutándose en Flex, en cambio JavaFX ha seguido el camino inverso y vaya que se nota. Sus atractivos son un conocido lenguaje de desarrollo Java y su naturaleza OpenSource, en eso se diferencia mucho de Flash ( y de Silverlight). Pero su ejecución y feeling en general no nos dan para pensar que no es más que un Applet 2.0 . El easing de JavaFX se ve forzado, las curvas no se ven bien, la suavidad de los contornos está muy lejos de Flash.
Competir con Flash es duro, o si no les pregunto: Alguien ha sentido el 'impacto' del 'revolucionario' Silverlight?.
Desafortunadamente, puede ser muy poco y muy tarde para SUN. Me gustaría estar equivocado.
[1] http://news.cnet.com/8301-1001_3-10113196-92.html?tag=newsEditorsPicksArea.0
"Por lo menos es mucho mejor que silverligth, que ya es algo."
Podrías elaborar en que es mejor?
GENTE: estuve mirando nuevamente la pagina de sun, con todo el marketing que hicieron y demas. Luego de ver los videos, dije, bueno.. a descargar, y cuando trate de descargar me encontre que el sdk de fx esta para windows y para mac, o sea para linux no, la verdad que revise y no encuentro nada y sinceramente encuentro esto como algo GRAVISIMO, la verdad cuando google saco chrome para windows no me importo ya que que firefox es suficiente, pero esta gente esta sacando este sdk "cross plataform" pero unicamente se desarrolla en win y mac?, mi notebook es una mac, pero hace muchos años utilizo de escritorio para casa y trabajo linux, y como saben para java siempre fue mas que optimo y suficiente, asi que nada... les queria mostrar eso y si no lo vi el sdk para linux, pido disculpas y pasen el link :)
http://java.sun.com/javafx/downloads/
el soporte para linux viene en camino, me imagino que les alcanzo el tiempo.. tal vez dentro de dos años mas jejeje :D No mentiras, por hay lei en un blog de java.net que muy pronto saldra...
hee pasara como simpre cuando java salio que era lento que no servia para aquello que para escritorio era lento que para la web no era lo mejor heee estamos en 2008 y java te puedo asegura tiene casi toda la couta de mercado a nivel corporativo.
veremos a javafx situado en un nivel muy alto. en 2 anos.
De acuerdo con el Anonimo anterior... Este es apenas el comienzo! Como siempre, la primera versión solo muestra lo básico y puede tener muchos -nice to have- pendientes. Lo que no se puede negar es que JavaFX se ve muy, pero muy prometedor! Una de los aspectos que mas me impacta es que la forma de codificar me parece mucho mas ágil que en Flex y AS3, no conozco Silverlight aun. Sin mencionar todo el Universo Java comparado con el Mundillo Flash/Flex.
if(date > 01.06.2009 and (JavaFX isBetterThan Flex)){
print(":)")
} else{
print(":(")
}
:)
Alguna vez lo predijo Abraham en un podcast y se confirma:
Netbeans ha hecho publico su plugin para JavaFX, y como se presagiaba NetBeans IDE is the official IDE for JavaFX development!
Esta vez la bola de cristal funcionó!.
Desafortunadamente trabajo en Ubuntu y como lo pudo confirmar jholder aun no esta disponible el SDK para Linux.
:(
A la inversa paso con j2me, cuyo emulador del SDK anda con win y linux yno en mac, y es el dia de hoy que no existe para mac, hay un par de blogs que lo parchean para que ande pero ni ahi. Esta vez espero que rapidamente adapten esto a linux y que no quede en el olvido.
Los ejemplos tienen problemillas en MacOSX, pero promete la tecnología.. lo malo como ya mencionaron son los tiempos de descarga y loading :-/ de hecho carga antes con webstart que con los applets.
Precipitado, lento, llega tarde, no es multiplataforma, tengo que aprender otro lenguaje de scripting que no sé qué me aporta. La verdad, no le auguro, tal y como está ahora, un buen futuro.
Seguiré con GWT.
Francesc Rosés
P.S.: Mac se ha caracterizado siempre por un soporte para Java penoso. Las versiones del JDK siempre han salido tarde y con algún que otro problemilla; en cambio, Sun apuesta por Mac y no por Linux. Cuántos desarrolladores usan Mac y cuántos Linux? Un error estratégico de envergadura!
Yo tengo una curiosidad. Ahora mismo JavaFX no está entre mis intereses, aunque es algo que puede cambiar en el futuro; sin embargo, sí que me parece muy interesante el componente multimedia en que se basa JavaFX para reproducir MP3 y películas, y ahí está mi duda. ¿Se puede usar ese componente de forma sencilla en una aplicación Java? ¿Por fin tenemos para Java algo que se echaba de menos desde hace tiempo?
Pues yo creo que promete y que ira p'alante. Java tiene mucho "musculo", mucho mas que flex, y "solo" le falta mejorar ciertas cosas. JavaFX viene para ello.
Pero claro, pensar que se va a comer a Flash-flex en 3 meses es utopico.
Respecto a la falta de SDK para linux, tambien estoy decepcionado. Pero aunque no sea oficial, se podra desarrollar en linux (el preview ya se podia, aunque tampoco oficialmente). Quiza le falte alguna cosa, pero a mi seguramente me baste para ir haciendome a el. Y espero-deseo que en no mas de 3 meses tengamos ahi el SDK oficial para linux.
salú
Creo que ya es posible ejecutar JavaFX en linux con Netbeans 6.5
Mirad esto...
http://www.weiqigao.com/blog/2008/12/04/using_javafx_1_0_on_linux.html
con Netbeans 6.1 y la versión prerelease JavaFX 1 también se podía.
algo que si es cierto es que apenas es la version 1.0, por decirlo de alguna es el primer intento de sun de crear una plataforma para desarrollo de clientes rica con todas las cosas elegantes y fancys que son requeridas en la actualidad (swing es parte de eso). Obviamente alcanzar a flash o silverlight (que hasta ahora no he visto ni un solo ejemplo) por ahora es muy pero muy dificil. Pero no es algo imposible. Algo que he aprendido en el mundo java es que cualquier cosa puede pasar. ¿Se acuerdan de netbeans vs eclipse? actualmente no tiene mucho sentido comparar estos IDEs porque practicamente estan a la misma altura y recordemos que eclipse estaba en un trono practicamente inalcanzable.
Espero que algun dia digamos ¿se acuerdan de JavaFX vs Flash....??, las proximas versiones de JavaFX saldran (segun SUN) mucho mas rapido, en unas cuantas semanas deberiamos tener una siguiente version, en poco meses el soporte oficial para linux y asi y asi y asi.. Obviamente nadie en su sano jucio dejaria de utilizar las herramientas RIA que utiliza actualmente para saltar a JavaFX, simplemente es cuestion de esperar, mientras tanto podriamos observar o toquetear JFX a ver que tal va y mucho mejor si damos feedback.. :D
saludos
Yo creo que parte del problema de la "falta de entendimiento" en este tema entre Sun y los programadores Java es que JavaFX no es para nosotros (al menos para la mayoría). Si lo miramos así nos parecerá que no nos sirve para nada y no nos da lo que necesitamos... y es verdad.
Basta ver los ejemplos, graficos que se mueven, degradados, binding de trozos de la interfaz con otros trozos, interfaces no rectangulares... pero... ¿alguien ha visto una demo de como hacer un formulario contra una BDD? No, pero la hay de como cojer un recurso de Photoshop o Ilustrator y usarlo.. ¿alguna demo de un maestro/detalle? ¿algun componente complejo de fechas, tablas ordenadas...? No, lo que hay son demos, ejemplos y recursos para la gente que se supone que lo ha de usar. Y esos no somos nosotros. El pero que se le puede poner es que hayan tenido que dejar Swing de lado para centrarse en esto, por cuestiones economicas y de recurso, pero no que "no nos sirva", por que no creo que esa fuera la idea.
Lo que pasa es que podrían ser mas claritos al respecto, eso sí.
deacuerdo con greeneyed, pero igual podemos mezclar el clasico Swing o SwingX con las cosas bonitas de JavaFX, y tener por ejemplo una aplicacion con animaciones y ventanas swing animadas o con efectos, entonces tocaria usar el clasico java (la aplicacion swing) y luego incrustarla en una escena bonita con JavaFX Script. Digo usar el clasico java, porque hasta que Matisse soporte exportar los forms a JavaFX Script, no creo que alguien se ponga a hacer GUIs a mano escribiendo codigo aunque sea de forma descriptiva con JFX Script
La primera version de JavaFX esta realmente destinada a proveer una base para todos los avanzes futuros. Ahora esta enfocado en animaciones, graficos, multimedia y apis relacionadas, en otras palabras, se esta crando una base muy solida sobre la cual poder agregar componentes graficos, frameworks, etc.
Un aspecto muy importante de JavaFX es que el no estar restringido por compatibilidades con versiones posteriores, da la libertad a sus disenadores de implementar el mejor diseno posible para ellos. Aquí se puede hacer una analogia a lo que ha pasado con Flash y Flex, Flash es la base, Flex es el Framework para construir RIAs con Flash. JavaFX tiene un mayor musculo que Flash (el gran Universo Java), muy pronto vendran muchos Componentes y Frameworks para utilizar en/con JavaFX, firmados con la excelente calidad Java ;)
Una lectura muy recomendada acerca del Pasado, Presente y Futuro del Mundo Desktop en Java: http://www.pushing-pixels.org/?p=922
ok creo que rogerjose ha dado justamente en el clavo, jfx es "simplemente" una nueva plataforma Java
Corrección, quise decir "... con Versiones preexistentes...".
Para mi JavaFX es una pérdida de tiempo, por lo menos por ahora. Por dos razones:
a) La gente no va a querer bajar un cliente tan grande. La última versión de JRE tiene 15.42 mb de tamaño. Si Sun no hace nada al respecto, perderá los usuarios que se irán a Adobe o MS.
b) No he visto ninguna aplicación JavaFX empotrada, que funcione si tener que cargar un archivo WebStart. La gente no quiere tener que dar clic y ser enfrentados a preguntas sobre seguridad (que más bien atemorizan). Para que pueda competir JavaFx tiene que hacer los mismo que Flash, Silverlight y más para distinguirse.
En sus vídeos Sun enfatiza el desarrollo pero no en el usuario final, quienes al final consumiran las aplicaciones.
Atte,
Lorenzo
al ultimo anonimo, esas dos cosas ya no son problema
Con el nuevo JRE se puede bajar una version que pesa no mas de 300kb y que permite ejecutar la aplicacion rapidamente, a medida que la aplicacion necesita mas clases, se van descargando en background.
Los applets no necesitan permisos ni preguntan nada.. el problema es de rendimiento
Interesante enlace rogerjose. Y creo que efectivamente como dicen este párrafo resume mucho de la idea detrás de JavaFX
>To those people who say we should make a Swing2
>which is not backwards compatible, I would say,
>this is exactly what we’re doing with JavaFX.
Es decir, si Sun decidió por una parte crear JavaFX para poder agregar características sin estar preocupándose de que sea compatible con versiones anteriores de Swing, me parece una "jugada" inteligente. Y creo que así se resolvería una de las dudas que en hilos anteriores se notaban con relación a JavaFX ¿porque crear otra cosa y no seguir con Swing?. JavaFX sería una especie de Swing2, con el agregado que se puede mezclar con Swing1. Muy interesante. Habrá que mirar esta tecnología. La verdad que hasta el momento mantenía un interés más bien distante (en el sentido de no hacer pruebas, pero estar atento a las noticias) pero con esto como que me pone las pilas.
Saludos
@froses, aunque muchos mas desarrolladores usen Linux que Mac ( 10 a 1 quiza) muchos mas usuarios finales tienen Mac (10 a 1 al menos) ... Es decir Linux es para desarrolladores o servidores fundamentalmente (hasta que Ubuntu diga lo contrario).
Respecto al soporte penoso: es relativamente cierto, pero algo menos penoso que el dio Microsoft a Java hasta hace un par de años (que todos sabemos incluye multas y condenas en tribunales, .Net y demas maniobras "embrace and steal"), teniendo el mayor capital dedicado a desarrollo del planeta. Si Java ha funcionado mas o menos bien en Windows ha sido por Sun y a pesar de Microsoft. El soporte de Sun a desarrolladores no corporativos no ha sido muy brillante nunca: cualquier vistazo a los comentarios de las listas de bugs y enhancements de la web en los ultimos 10 años lo confirma.
No pretendo defender a Apple, pero en esto cada empresa tiene sus cositas. Por no seguir con los juegos con Apache, IBM, Oracle ... Y el porque muchas cosas nunca han acabado integrandose en el JDK, o porque el JDK se ha quedado casi pretrificado: generics, javafx ... Porque incluso trabajar con ficheros de forma correcta o crear una aplicacion de escritorio requiere de librerias externas y/o bastante investigacion.
Los que llevamos unos cuantos años con Java, nos manejamos bien con estas cosas, pero para los nuevos (que parece que es el objetivo de javafx y otros) todo este tipo de detalles deben dejarles alucinados ...
Personalmente, me interesa poco Javafx en su estado actual (quiza en un par de años).
mientras no salga la versión para linux... para mo no existe...
Desde mi punto de vista, desconozco el proposito de sun en este aspecto, ahora mismo tendriamos que estar programando widget y gadget, con soporte multiplataforma.
Hace mucho tiempo, vi JMF soportaba mp3, y un largo etc pero no me parecio que era el mundo java.
Un mal diseñador trbajando con flash hace animaciones mejores que el mejor programador de java, bueno si hay algun diseñador vale.
Como digo una vez un gran linuxero, basta ya de copiar, basta de meter con calzador lo que hace C#, basta de intentar emular a ADOBE y vamos a hacer lo que java sabe hacer bien. Coger disposivitos que cada uno debe programarse con un api distinto y hacerlo unico para el programador.
Al igual que en su dia habia cientos de moviles y salio J2ME, ahora hay cientos de entornos para consolas de videojuegos, wii, psp, ps3, xbox ... ese es un camino.
El otro es integrar grid en el sistema, este metodo de mi servlet o ejb va a correr en grid, esta parte de la aplicacion va a poder utilizar los multicores, ...
Otro punto seria el de widget o gadget, pero seguramente hay mas terreno en el que trabajar, la implementecionde lenguajes en java puede ser un filon de futuro, imaginarse lenguajes poco habituales de programacion, ADA, modula 3, o VBssic, C, o COBOL. Cualquier lenguaje podrias desarrollar en cualquier lugar.
Vamos que como siempre la gente de SUN falla en el escritorio, pero es realmente buena en otras partes.
Hola Anónimo,
A ver, que haya muchos usuarios que usen Mac, me parece correcto. Pero no estamos hablando del usuario final, sino del desarrollador. Yo no puedo desarrollar, por ahora, una aplicación JavaFX en Linux.
En cuanto al soporte que Mac a dado a Java, es indiscutible. Ciertamente, Microsoft ha intentado fastidiar a Java, pero siempre he podido trabajar con la última versión de Java sobre Windows. Si no lo hace Microsoft, al menos deja que lo haga Sun. Por qué Sun no ha sacado versiones para Mac del JDK? Quién se lo ha impedido? Por otra parte, no nos engañemos, el sistema operativo más usado en el planeta es Windows.
También el mundo Linux ha puesto trabas a Java por aquello de que no era de código abierto. Sin embargo, Sun siempre sacó una versión del JDK para Linux.
No me preocupa que haya salido para Mac. Me parece bien. Lo que no entiendo es que no haya salido para Linux.
Mi teoría de la precipitación también se sostiene en que tampoco han sacado JavaFX para Sun Solaris, que es su propio sistema operativo. Que pasa, que los de Sun ahora trabajan sobre Windows y Mac?
La idea, creo, es puramente comercial. Tiene que salir para Windows porque si no está para Windows, no existe. Tiene que salir para Mac, si no queremos perder el rollo fashion. Lo que me fastidia es que la idea que transmiten es "fashion", "para desarrolladores novatos", "se necesita saber poco", etc. No veo que intenten transmitir una mensaje a los desarrolladores serios. Como dice Greeneyed, dónde está el típico ejemplo de formulario interactuando contra una base de datos?
Saludos,
Francesc Rosés
@froses, tienes razon. Esta "con alfileres". Pero ahi esta. Y esta 1.0 de momento tiene pinta de ser nada mas la puerta de entrada para los diseñadores, no para los desarrolladores. Sun sabe que donde ha de abrir camino es en los diseñadores, y a ellos va orientado este lanzamiento.
Yo tambien esperare un poco, a que salga en linux. Porque como diseñador no soy precisamente bueno :(
No me preocupa que haya salido para Mac. Me parece bien. Lo que no entiendo es que no haya salido para Linux.
Mi teoría de la precipitación también se sostiene en que tampoco han sacado JavaFX para Sun Solaris, que es su propio sistema operativo. Que pasa, que los de Sun ahora trabajan sobre Windows y Mac?
En este caso la respuesta es "fácil", otra cosa es que nos guste: Historicamente, programar la parte de gráficos para la plataformas *nix ha sido más costosa que para Apple o Windows, y no les ha dado tiempo a sacarlo para cuando querian el lanzamiento. Podían hacer dos cosas: 1) Sacar una versión del SDK para Linux/Solaris que petara más que una escopeta de feria. 2) Retrasar los SDK en esas plataformas hasta que estuvieran listos. Optaron por la 2. Si hubieran optado por la 1, las quejas serían otras pero haberlas las habría igual.
Y al igual que en el caso del "fashion", han optador por priorizar las mayorías y los "clientes" que todavía no tienen. Podrían haber optado por sacar algo para los programadores que ya tienen y que fallara bastante más por no estar listo, pero han decidido priorizar por otro lado. J. Gosling decía en blog que el lleva haciendo cosas más serias con JavaFX un rato, pero claro, el juega con ventaja y nosotros tendremos que esperar hasta que lo serio sea "usable por las masas de desarrolladores".
No es que me parezca estupendo, ni que esté de acuerdo en todas las decisiones, o que no me hubiera gustado que tuvieran para hacerlo todo de golpe, pero tampoco me parece tan "ilogico" ni ninguna afrenta. Simplemente se nota que no tienen "balas para todos".
Hola,
Supongo que el resumen de Greeneyed es el correcto. "No tienen 'balas para todos'". El tema es: Las tiene Adobe? Las tiene Google? Porque si es así, Sun tiene un problema.
Saludos!
Francesc Rosés
Otro ejemplo de falta de balas, en esta discusión sobre "por que JavaFX 1.0 no tiene apenas componentes para hacer aplicaciones empresariales y tiene para dibujitos, animaciones etc." El propio equipo de Sun (Joshua Marinacci) confirma hablando de los menus, DataGrids etc.:
"They were removed because we didn't feel they were ready yet. Plus, the current focus is on web based applications, which typically don't have menus. Don't worry, we plan to have a full component suite in the future. "
Ref: http://forums.sun.com/thread.jspa?threadID=5352745
Tocará esperar :(
esperemos que la version 1.1 salga pronto y traiga mas balas para todos.. :D
Hola,
En mi humilde opinión, si se sale tarde, como es el caso de JavaFX, no puedes salir a medias. Das una imagen pobre.
Saludos,
Francesc Rosés
Para los usuarios de Linux
Instalación del JavaFX SDK
http://www.debugmodeon.com/item/231499/instalar-javafx-en-linux
Instalacion de Entorno de desarrollo:
http://www.debugmodeon.com/item/231300/plugins-javafx-netbeans-en-linux
los que opinan, ni han mirado lo que hace el lenguaje (que por cierto, es entre 300% y 6500% mas rapido que la maquina de Flash). Yo recien lo comienzo a mirar y lo primero que hice en el primer par de horas, fue una "habitacion" 3D con un VIDEO COMO PISO, sobre el cual rebota una pelota 3D, que proyecta una sombra que cambia de tamaño y luminosidad en la medida que sube y baja..... hagan eso en Flex, Silverlight o Java............ no sean prejuiciosos. Metan las manos en el asunto y luego opinan. Lo otro, es de niñitos malcriados que creen que se las saben todas. No sean ridiculos, maduren.
Se puede utilizar javaFX para hacer aplicaciones pequeñas y colocarlas en portales sociales como myspace?
Las cosas como son, Flash unicamente para la animación(nada de flex) y java al software empresarial...No hay duda. De que uno se quiera extender al mercado del otro, para mi nunca, nunca sera bien visto...
Pero pueden continuar intentandolo, quien sabe...Algo bueno puede nacer.
Pero aun hace falta esperar un año tal vez para que tome solidez, y solo entonces conocer, aprender y opinar. Cual es la historia inicial de PHP, Linux, de 3D Max, o del Mismo Flash que en sus principios en la versión 2 que nadie atendia, y aun es asi? Hace buen espacio dio origen a flex...
Dicen que todo lo bueno se hace esperar, o si no preguntenle a mi novia como es cuando salimos...jj
Escribe tu comentario