Esta semana, todo el mundo parece haberse puesto de acuerdo para hacer presión sobre Oracle para que venda MySQL una vez se haya hecho con Sun. Uno de los primeros ha sido Michael Monty, uno de los cofundadores de la base de datos opensource. Richard Stallman también se ha unido a la llamada, afirmando que la licencia GPL no es suficiente para garantizar la libertad, y viendo como la mejor solución a este conflicto el que Oracle se deshaga de la base de datos opensource.
Y para colmo, el Wall Street Journal ha publicado un artículo en el que afirma que la Unión Europea está decepcionada con la cooperación de Oracle relativa al proceso antimonopolio abierto el mes pasado relativo a la adquisición de Sun.
Mi opinión personal es que Oracle debería vender MySQL, ya que la base de datos tiene un futuro bastante negro dentro de la compañía. Y no sólo eso; aunque en Internet el clamor eso lo relativo a MySQL porque es el producto más conocido (con toda probabilidad, es la base de datos que más instalaciones tiene) creo que Oracle por el bien del opensource y de los programadores también debería deshacerse de Glasfish, de Metro (todo el stack de servicios web de Sun) y, salvo que estén por la labor de apostar por él, de Netbeans.
Con la base de datos, el servidor de aplicaciones y el stack de servicios web juntos es perfectamente posible crear una compañía de middleware opensource. Una compañía pequeña y dinámica cuyos empleados realmente van a tener interés en seguir evolucionando y mejorando estos productos. Especialmente en el caso de Glasfish y Metro, aunque Oracle (una compañía gigante, lenta y pesada) tuviese interés real en desarrollar estos productos (cosa que dudo mucho) no es el sitio adecuado para ellos.
Estos productos son bastante recientes, no tienen penetración de mercado, y su principal ventaja competitiva respecto a los productos establecidos en el mercado es el tener un menor bagaje, lo que les permite tomar decisiones rápidas y avanzar a gran velocidad. Sin embargo, esto no suele ser posible en una compañía del tamaño de Oracle. Aunque Oracle intentase honestamente desarrollarlos, no creo que sea el lugar adecuado para ellos. Todos los procesos burocráticos y de control de la compañía harán que el desarrollo de estos productos se ralentice, y que pierdan su principal ventaja competitiva en estos momentos.
¿Cuál creéis vosotros que será el futuro de todos estos productos? ¿Creéis que pueden tener un futuro brillante dentro de Oracle o que su única esperanza es ser desarrollados por otra compañía más pequeña y ágil?
MySQL vale, por que puede que por la licencia dual deje algun beneficio. Y hasta puede que GlassFish que tambien la tiene con su otro nombre... pero si no es una compañia grande que lo tenga como "proyecto por el nombre", ¿quien va a querer comprar productos libres que no producen ni un solo $ como NetBeans? ¿Para acabar como Sun?
Y no lo digo por que no quiera que sigan existiendo, si no que eso de que alguien se anime a echárselos a la espalda lo veo dificil, especialmente en estos tiempos de crisis.
Eso si, totalmente de acuerdo en que como no haya una revolucion filosófica dentro de Oracle, los productos libres, incluido Java, van a pasarlo mal.
Realmente no tienen que vender nada (si no quieren). Pueden crear una compañía que dependa de la matriz (Oracle) formada principalmente con los propios empleados de Sun que están trabajando en los proyectos opensource en cuestión. Es decir, sería la compañía donde los accionistas de Oracle, y quizás la propia empresa, tengan acciones, pero para el resto sería independiente de Oracle.
La principal linea de negocio de Oracle no es la venta de su base de datos, son el conjunto de heramientas que han creado alrededor de ella, herramientas para casi todo lo que se pueda imaginar. La base de todas estas herramientas es JAVA, esta, junto a la posibilidad de ofrecer soluciones completas Spark + Solaris + OracleDB la apuntaria como principal causa de la compra.
Por un lado tenemos la principal linea de negocio de Oracle, por el otro la base de datos más utilizada, sería logico pensar que pueden empezar a desarrollar un nuevo canal de negocio dotando a MySQL de todas esas herramientas que se hechan de menos, pienso que la rentabilidad estaría garantizada.
Un saludo.
Realmente no tienen que vender nada (si no quieren)...
O sea, una compañia "independiente" que produce productos que no se venden, por lo que no obtiene ningún beneficio, y cuyos accionistas, o sea los que la mantienen con vida, serán los mismos que si mantuvieran esos productos dentro de Oracle.
Si no tiene ni independencia económica ni de estrategia, ?o acaso los accionistas no van a hacer valer su opinion que para eso pagan?, ¿aparte de en el nombre donde estaría la supuesta indenpendencia?
O es independiente y puede competir incluso contra los productos de pago de Oracle o de independiente nada, a ver si vamos a ser ahora tan ingenuos.
Si le venden MySQL, GlassFish y Netbeans a una compañía pequeña, aunque sean productos opensource estoy seguro que de alguna manera esa compañía puede adquirir beneficios.
Me apunto para trabajar en una compañía así!.
Yo sinceramente no creo que a MySQL le vaya tan mal con Oracle ya que Oracle es la misma que desarrolla el motor de MySQL Innodb se sabe que se están desarrollando otros pero vamos Oracle también a ayudado a MySQL no todos son estupideces, lo que veo aquí es otra metida de patas de la Unión Europea por arreglar todo, y como ejemplo esta el caso de Windows 7 sin Internet Explorer, y lo que paso fue que la unión Europea le dijo a Microsoft que o no ponía Internet Explorer en Windows o daba otras opciones y a la cual Microsoft respondió primero que no iba a poner Internet Explorer en Windows y la unión europea con su singularidad respondió pero es que los usuarios finales necesitan un Navegador Web, lo que da a pie a pensar que si iban a pasar por todo ese ridículo mejor no hubieran hecho tanto escándalo por el antimonopolio, la historia termino con que Microsoft y la Unión Europea acordaron que Windows 7 vendría equipado con diferentes opciones de browser pero sinceramente se asustaron un poco por la metida de patas.
Yo creo que oracle tambien debe salir de open office, no es la linea de ellos y creo que estas suite de ofimatica no tiene nada que ver con el modelo de negocios de oracle.
Desde mi punto de vista se deberia hacer lo siguiente:
Crear una alianza al estilo android y dar open office a la comunidad de esa alianza, bajo una administracion neutral y con intereses de todos y no particulares y obviamente software libre.
estoy seguro que si eso sucede, en 2 años open office seria una verdadera suite de oficina, al gusto de todos.
Deberían donar MySQL, Open Office, Glassfish, etc a la fundación Eclipse (como hicieron con TopLink). Salvo Netbeans obviamente, que quizás lo podría tomar Apache.
"Richard Stallman también se ha unido a la llamada, afirmando que la licencia GPL no es suficiente para garantizar la libertad..."
¿Eh? ¿No habíamos quedado que con liberar el código bajo una licencia aprobada por la fundación que fundó Stallman era suficiente? ¿Ahora resulta que hay que hacer más cosas?
Creo que también debería donar Java a la Apache Foundation o alguna que está a la altura de la misma, en estos momentos de incertidumbre y sobre todo desinterés de Oracle hubiese preferido que Sun fuera vendida a IBM.
Hay un nuevo paradigma en los negocios. Se llama TRAGATELO
Hay una empresa pequeña que hace algo bueno pero es open source y te amenaza. La compras y te evitas el riesgo.... Ni siquiera hace falta que luego el producto "venda". Casi es mejor que "no venda", ya que tu tienes otros productos "mas caros" que ofreces en el mercado
Aquí hay gato encerrado ¿Por que no está colaborando Oracle con la Unión Europea?
...Y mientras tanto...suelta lastre.... 3000 empleados a la calle
Mysql no es ahora mismo "corporativo" a gran nivel... pero lo puede ser a medio plazo. Es un riesgo
Lo mismo pasa con Glassfish. Una vez comprado, lo guardas en un cajón y ya está, no amenaza tu "share" de Weblogic
Y si no... ¿Por que no lo sueltan?
Osea que la Unión Europea tiene razón
Bruno
Al parecer si hay algo oculto por ahí... Oracle sabe que no es bien vista por la comunidad Open Source, por lo tanto la "popularidad" de productos y servicios adquiridos por parte de Sun pueden llegar a descender marginalmente, desde MySQL hasta Java como plataforma incluso para otros lenguajes como Scala, JRuby y Groovy.
Abraham... este tipo de reflexiones... no son más bien para compartir en la mesa de camilla, o como mucho en un blog personal?
Todos opinan con mucha seguridad. Pregunta: ¿que no Oracle hizo lo que hizo con tal de taparle el camino a MySQL el cual ya le estaba dando un dolor de cabeza? Si me equivoco favor de corregirme. Buen sitio, saludos.
Escribe tu comentario