Hoy 16 de julio de 2009 a las 10 a.m. hora del pacífico (GMT -7), los accionistas de Sun Microsystems aprobaron la adquisición por parte de Oracle. Jonathan Schwartz no estuvo presente en la reunión por motivos de salud, aunque la verdad todos piensan que fue por otros motivos que se ausentó. Lo mismo ocurrió con Scott McNealy quien no asistió sin clarificar el motivo.
En la reunión, que no tomó más de 10 minutos, se hizo oficial la adquisición a manos de Oracle. Ahora faltan los trámites burocráticos y la larga espera para que las autoridades de Estados Unidos la aprueben. Al parecer, los empleados de la empresa ya están preparándose para lo peor ante los rumores de que al menos se despedirá a un tercio de la fuerza laboral actual.
El plan de Oracle es rentabilizar esta adquisición lo más pronto posible y lograr mayores ganancias de las que obtuvo con la compra de BEA y PeopleSoft combinadas. Con el voto de hoy, Oracle ya tiene poder de decisión oficial en la empresa, un triste final para una compañía innovadora que tuvo pérdidas seguidas durante 10 años, Scott McNealy no debe estar orgulloso.
Lastima para los de sun que hicieron posible una maquina virtual de ingeniería. Se especificaron muchas tecnologías y empresas importante apoyaron implementando con éxitos dicha especificación. Por mi parte creo necesario que Oracle no haga lo de sun.
Oracle seguro antes de sacar una tecnología lo acompañarían con un paquete de herramientas estándar (gratuita), profesional y académica de pago. De esta forma tendría ventajas sobre otros ides y sacarían provecho.
Es decir, antes sun especificaba la tecnología (contenedores, jpa, swing, jdbc etc) y con el tiempo iba perfeccionando herramientas. ¿Cuanto tuvimos que esperar un Matises para crear swing de forma eficiente?
Preguntas:
¿Es posible que Oracle haga crecer javafx así como adobe hizo crecer Macromedia (ahora adobe) flash?
¿Tu usuario, estas dispuesto a pagar por herramientas y/o esperar a que otros la desarrollen?
¿Lo free no mata la competencia con el tiempo?. ¿Porque jbuilder no saca mas esos ides excelentes para java, netbeans mato sus expectativas económicas?
¿Es posible que Oracle haga crecer javafx así como adobe hizo crecer Macromedia (ahora adobe) flash?
Sí, es posible.
¿Tu usuario, estas dispuesto a pagar por herramientas y/o esperar a que otros la desarrollen
Sí, siempre que no haya otra alternativa que me permita hacer lo que necesite sin tener que pagar o esperar.
¿Lo free no mata la competencia con el tiempo?
No, precisamente en este artículo se habla de Oracle. Ahí tienes la base de datos Oracle. Alternativas para lo que hacen el 99% de las empresas con Oracle (estadística totalmente inventada por mi) las hay.
¿Porque jbuilder no saca mas esos ides excelentes para java, netbeans mato sus expectativas económicas?
http://www.embarcadero.com/products/jbuilder/index.php
x( pues todo tiene un final, y el mundo de las economias y grandes empresas no es la excepcion.
R.I.P Sun Microsystems
Ahora es un hecho, Oracle es dueña de Sun en un 95% (5% depende de asuntos legales que nosotros muy poco entendemos) y sobre tecnologias y cosas que pasaran pues tiempo al tiempo. Para 2010 tendremos todas las cuentas claras y sabremos que productos siguen y se fortacelen y que productos mueren o son cedidos a las masas definitivamente.
Pués yo creo que después de todo no ha salido mal parada. Nunca entendí pq otras empresas ganaban dinero con Java y ellos no. Han sobrevivido hasta hoy pq eran los padres de Java y por nada más.
Aun así creo que no vamos a mejorar con el cambio.
Saludos.
NOOOOOOOOOOOOOOO
En mi humilde opinión esto ha sucedido por que el modelo económico utilizado por muchas empresas open source no es sostenible (se que con esto levantaré numerosas ampollas y criticas).
El problema es que queremos todo gratis... Ese modelo no solo no perjudica a los desarrolladores ya que estamos acostumbrando al usuario final a que el software es gratis y nuestro trabajo no vale nada, sino que incluso el software que no es gratis se crackea constatemente para que ese usuario final disfrute de su Nero, Office, AutoCad, etc... por la cara bonita.
Hace unos años Nicolas Necroponte al pasar la aduana le preguntaron que si tenía algo que declarar, el dijo que sí que declaraba su portátil, el aduanero le preguntó en cuanto estimaba el coste y el dijo que varios millones de dólares, nadie creyó que estaba en su sano juicio porque a lo mucho ese portátil por aquel entonces apenas costabas unos miles de dólares. Lo que Necroponte demostró así es que el software no tiene valor para el usuario final tan solo lo tangible es reconocible.
Yo siempre sostendré la máxima "si te hago ganar dinero hazme ganar dinero", muchos utilizamos frameworks que nos facilitan la vida y el trabajo... ¿Porque no destinamos una mísera parte de ese dinero que recibimos por el trabajo en mantener esos proyectos? Sun no habría muerto de esta forma si no fuesemos tan miserables.
Me alegra que Oracle compre Sun, Oracle... la otra Microsoft. Hoy por hoy la santisima trinidad: Oracle, Microsoft y Google con Adobe como San Pedro. Porque no no engañemos Google es muy fuerte y peligrosa... MUY peligrosa, no entiendo como todo el mundo empatiza tanto con Google al tiempo que no empatiza con Oracle o Microsoft. Al fin y al cabo Google quiere llegar a conquistar cada uno de los rincones de nuestra vida... buscador, navegador, sistemas operativos, frameworks de desarrollo, Maps... si eso no asusta mas que Microsoft ya no se que asusta, Microsoft dió Explorer gratis para dominar el mundo de los navegadores y fue tachado de monopolio, Google da todo gratis y son los chicos guays ¿Porque?.
Ahora a mis años de experiencia encuentro que IBM el gran gigante azul, los supuestos estirados de corbata que no creyeron en los PCS se han convertido en el grupo de los chicos buenos. Me paso mas tiempo en su code center que en cualquier otra parte y apuestan bastante por un modelo hibrido gratis/comercial de buenas intenciones.
Aún no he aclarado porque me alegro de que Oracle haya comprado a Sun... bueno la respuesta es sencilla... la gente aprenderá a pagar... a valorar el software... las grandes empresas tendran que comprar BEA o similar ya que me imagino que Java bajo Oracle evolucionara de forma que los contenedores como Tomcat y similares se veran extrañamente desfasados o inútiles. JRockit está ahí... muchos hablais de que Glassfish desaparecerá pero... ¿y si la VM de Sun es sustituida por JRockit? Al final Stallman tendría razón al desconfiar de Java aunque haya sido de carambola. Además volverán lenguajes como C++ mucho mas fuertes, de hecho Qt esta surgiendo como una opción muy fuerte, eso sin tener en cuenta de que las librerias mas potentes para TODO estan escritas en C/C++ (openMP, openCV, etc...)
Se avecina un cambio... y me alegra. Ojala todo lo que venga ahora tenga un modelo similar a Qt, si quieres desarrollar opensource y gratuito perfecto, aqui tienes todas las herramientas GRATIS, si quieres ganar pasta pasa por caja primero...
D
¿Era buen negocio el de Sun?
Con PCs cada vez más potentes, y software estándar para Windows, ¿valía la pena gastar en las estaciones de trabajo de Sun?
Por el lado de Java: ojalá desaparezca. Discúlpenme por el exhabrupto. Pero luego de años de sufrir la lentitud de aplicaciones Java, de tener que descargar megas de Java para ver moverse unos macaquitos en pantalla, francamente me alegro. Hasta Visual Basic funciona mejor. Y es muchísimo más fácil de usar y aprender.
Java lo inventaron con los teléfonos celulares y pequeños aparatos en mente; y siempre fue tan pesado y mamotrético que recién cuando los celulares alcanzaron la potencia de los mainframes de 1995 fue cuando pudo correr en ellos. ¡Hasta nunca Java!
Cuando crees que la ineptitud ha tocado techo, va el ser humano y te sorprende. El primer argumento vale, Sun nunca ha sabido rentabilizar todo el potencial que tenía entre manos. Tampoco diré que yo lo habría hecho mejor. Pero después de eso... ya no hay por donde agarrar semejante cúmulo de despropositos.
Un enorme y absoluto troll el anonimo de las 19/07/2009 16:47; no entiendo a esta gente, ¿sino les gusta o utilizan Java, para que entrar a un portal de Java? ¿No tienen algo mejor que hacer?
De la noticia, Segun escuche en un podcast de javahispano, la persona que trabaja en oracle dice que si no usas jdeveloper para usar adf, pues podrias usar eclipse + plugins para utilizar herramientas opensource, ¿pero entonces netbeans no tendra cabida?
Hasta ahora pienso que podria ser que Oracle opte por ofrecer weblogic de paga o glashfish gratis y opensource para los que quieran.
Ahora que lo pienso podria ofrecer dos lineas, una comercial y de paga con sus pros y contras y otra totalmente gratuita y opensource tambien con sus pros y contras y tener de esa forma un troncal de una manera y otro de otra manera, tratando de que cada componente sea intercambiable(estoy divagando mucho lo se :S ) y que cada quien invierta mas o menos dinero dependiendo de lo que sea mas importante.
Sobre el tema de Java, llevo años escuchando sandeces sobre este lenguaje, me parece cojonudo que digan que es lento, eso no lo pongo en duda, ¿comparado con que y para desarrollar que?, ponte a programar en C o C++ y me cuentas cuanto tiempo te tiras para hacer una web o mejor ponte a programar en ensamblador y luego cambia de maquina.
Espera puedes usar un lenguaje script tipo perl o phyton que esta muy bien, pero si trabajan mas de 10 tios en el proyecto la arquitectura se puede ir al garete y no saber que esta haciendo tu codigo desde hace unos dias.
¿Visual Basic? madre mia, hasta que se acopló a .NET no valia para nada y ahora esta totalmente desplazado por C#, si quieres hacer una web pues usa Visual Basic (ASP.NET) o una aplicacion de escritorio cutre y lenta de cojones en el propio windows, a veces mas lenta que una en swing o aprende MFC o WIN32 y luego la portas a LINUX.
¿Tu has visto lo lentas que van las aplicaciones .NET? Y dice eso una persona a la que le encanta C# como lenguaje.
Sandeces, sandeces...
David (o anónimo 18/07/2009 16:48)
Greeneyed cuando dices "el primer argumento vale" espero que no hayas relacionado el segundo argumento conmigo. Es decir, todos los anónimos no somos los mismos.
En cuanto al anónimo del 20/07/2009 17:23, tan solo puedo decir que ciertas cosas que mencionas bajo mi humilde opinion no son ciertas.
1) no es lo mismo programar C que C++ y en cuanto a la idea de programar una web en C++ no tienes mas que ver que los CGI de toda la vida son aplicaciones desarrolladas en lenguajes como C++, Fortran, etc... Te invito a desarrollar un crawler complejo como un MetaBuscador en Java y pongamoslo a correr junto a uno en C++. Ese metabuscador puede ser un CGI que devuelva un XML.
2)Java no es ni mucho menos una opción de desarrollo web cómoda, la idea de los contenedores es en si bastante engorrosa.
3)Supongo que cuando dices lenguaje script perl o phyton te refieres a lenguajes interpretados por un servidor ya sea apache o similar, sin embargo, estos lenguajes incluido PHP tienen la posibilidad de OOP y por lo tanto de OOD con lo que los desarollos complejos son perfectamente posibles. De hecho el GOF utilizaba Perl si no recuerdo mal (si no me disculapais hace años que no lo he vuelto a ver) y es el origen de los patrones de diseño. Aplicaciones como Facebook u otras estan escritas en PHP. Google usa mucho Python.
4)Visual Basic es un lenguaje con fuertes origenes en Object Pascal, si eso te parece que es un lenguaje que no sirve para nada... Aún así Visual Basic fué junto con Delphi y Borland Builder el origen de la programación visual y Java no ha tenido nada parecido hasta que apareció Matisse y aún así no podemos comparar. En cuanto a lo de lento... la mayoría de los programadores que conozco incluido los Javeros no piensan en la concurrencia y el uso de hebras para aligerar aspectos como la interfaz grafica. En .Net son muy conocidos los BackGroundWorker.
5)Aprender MFC o Win32, que no son la misma cosa, es rentable teniendo en cuenta que Windows es el sistema operativo imperante en el mundo y para hacer una aplicación de gestion de videoclub con MFC no es lo idoneo pero para hacer aplicaciones de alto rendimiento es la solución mas acertada. Ya que estas desarrollando muy especificamente para un sistema operativo en concreto, una capa por encima de la arquitetura hardware.
6)Decir que las aplicaciones en .NET van lentas... es decir mucho, una aplicación desarrollada en .NET es como poco igual de rápida que cualquier aplicación Java pero en realidad una aplicación en .NET es muy rápida en Windows, de hecho es solo una capa de abstracción mas y aplicaciones desarrolladas con MFC tienen un puente con aplicaciones desarrolladas en .NET.
Además puedes utilizar QT, xWidgets o GTK para un desarrollo multiplataforma en C++ con bindings en muchos otros lenguajes.
VirtualBox es una aplicación de SUN desarrollada con Qt.
Para el primer anónimo que me precede 19/07/2009 17:32 tan solo decirle que JME salió mucho después que la primera especificación de Java y que Java estaba destinada a la web y en especial a los Applets!!
Con lo cual deberiamos tener cuidado cuando decimos alegremente palabras como sandeces, troll o simplemente en un blog de Java se habla mal de Java ya que me parece que esto es un medio de discusión y debate que puede ser enriquecedor y donde todos aprendemos. De hecho en el post de las diez razones de Java he aprendido muchas cosas nuevas con lo cual agradezco la lectura.
Paz y amor... lo que sigue todo el mundo lo sabe ;)
D
Estimado Anonimo20/07/2009 18:30
Cuando utilizo la conjunción "o" estoy diciendo implicitamente que no es lo mismo C que C++, lo pongo en el mismo saco por que se usan para hacer CGIs, si tu consideras que los CGIs son la mejor solucion para hacer webs, tu mismo (no me hables de casos especificos a bajo nivel yo estoy generalizando).
El tema de Perl y phyton, si nos ponemos serios son "LENGUAJES DINAMICOS" o "SCRIPT" (lo puedes mirar en la wikipedia si quieres) y que yo sepa no requieren de un servidor forzosamente, si no de un interprete, aunque si los usas para web, esta claro que tienes que usar un servidor http.
Con lo de MFC o WIN32 estamos en las mismas, al usar OR digo implicitamente que no son la misma cosa, es mas aunque no lo son, se usan en multiples ocasiones conjuntamente, a veces WIN32 viene muy bien para tocar las tripas del GDI.
Si a ti te parece que van rapidas las aplicaciones .NET te recomiendo que le eches un vistazo a la velocidad tremenda de SharpDevelop o de MyGeneration que estan escritos integramente en C#, los programadores de estas aplicaciones han pasado por microsoft y algo saben sobre optimización en su plataforma. Que sea mas comodo programar en WinForms no te lo puedo debatir, que sea rapido... (a no ser que el .NET frameword 3.5 haya mejorado mucho mas que el 2.0 que es donde yo tengo mas experiencia).
Un saludo y paz.
Greeneyed cuando dices "el primer argumento vale" espero que no hayas relacionado el segundo argumento conmigo. Es decir, todos los anónimos no somos los mismos.
Todo mi mensaje hacía referencia al mensaje anónimo anterior al mío y sólo quería decir que lo único salvable de ese mensaje era el "primer parrafo". Lo de los teléfonos celulares con potencia de workstation es buenísimo, sobre todo teniendo en cuenta que Java se inventó para televisores, como sabría cualquiera que echase un mínimo vistazo a la wikipedia o la historia de Java, y que en el año 2000 yo estaba programando en Java para telefonos móviles con CPU's a 4.7 KHzy 32 Kb de RAM. Un "poquito" menos que las workstations de 1995.
De todas formas no importa, discutir las opiniones infundadas con hechos es, especialmente en Internet, una perdida de tiempo.
Pero señor don anonimo 20/07/2009 18:30, Si se habla del tema favorito de los trolls "que si java apesta que si X apesta que aunque saquen algo bueno por ser Sun apesta y me desagradan y los demas son unos idiotas menos yo", Si se ve, sabe, huele y se siente como un troll, mejor no alimentarlos.
Suscribo lo que ha dicho greeneyed y me retiro.
Escribe tu comentario