O al menos lo que Eolas Technologies afirma. Esta compañía hace poco consiguió una victoria parcial contra Microsoft por una patente que básicamente podría definirse como la idea de extender un navegador web mediante plugins. La nueva patente, USP 7,599,985, describe un sistema abstracto que funciona de un modo similar a básicamente cualquier aplicación Ajax.
Por lo de ahora, Eolas "solo" ha denunciado a Adobe Systems, Amazon, Apple, Blockbuster, Citigroup, eBay, Frito-Lay, Go Daddy, Google, J.C. Penney, JPMorgan Chase, Office Depot, Perot Systems, Playboy Enterprises, Staples, Texas Instruments, Yahoo, YouTube y también a Sun Microsystems. Pero, dada la naturaleza de la potente, cualquier portal web que emplee algo de Ajax podría decirse que viola la patente.
Aunque inicialmente uno podría reírse de esta empresa, el caso es que contra Microsoft en el 2003 consiguió ganar 521 millones de dólares, aunque al final en el 2007 llegaron a un "acuerdo amistoso" del cual creo que sus términos nos hicieron públicos. Seguramente al final Microsoft pagó menos de esa cantidad, pero el caso es que Eolas sí que consiguió una victoria contra Microsoft, así que tampoco hay que tomarse este juicio muy a la ligera.
Me he quedado un poco loco al leer la noticia:
Playboy Enterprises es un gigante de IT???? Como en "Hello IT, have you tried turning it off and on again?"???
Su patente incluye el Ajax de limpiasuelos ?
Playboy Enterprises es un gigante de IT???? Como en "Hello IT, have you tried turning it off and on again?"???
Que tiene que ver ser un gigante de IT con que te demanden? Demandan a los que usan AJAX y tienen dinero para pagar. Sólo espero que en este caso el "arte previo" acabe con tamaña insensatez. A ver si tocando un poco la moral a los grandes, se convencen estos para apoyar un cambio en las leyes de las patentes, en EEUU... aquí, de momento, no llegamos a tanto... aunque a algunos les encantaría.
Se les olvidó poner a Oracle :P
Que "prácticamente todos los gigantes de IT hayan sido demandados" no quiere decir que todos los demandados sean gigantes de IT.
Cuanta tonteria. Se me ocurre que voy a patentar el color #FF4523 y el #111123 o mejor el rango de #000001 a #FFFFFE (dejo 2 colores en opensource). Demandaré a todos los propietarios de todas las páginas web del mundo.
Viva el Sw Libre abajo las patentes.
Que desfasado esta lo de las patentes hoy en dia.
Me imagino empresas que en vez de dedicarse a hacer cosas se dedican a registrar patentes a ver si suena la flauta.
Son víctimas de su estúpido sistema de patentes software.
Que asuman las consecuencias o que reformen su legislación de patentes. Espero que se pongan de acuerdo todos y arruinen a Eolas a base de gastos judiciales.
Por ahora en Europa (y buena parte del mundo) estamos a "salvo"... ya veremos lo que dura.
Lo de las patentes de software es una verguenza. Una cosa es patentar un algoritmo concreto, que no me gusta la idea pero podria entenderlo (no me pareceria mal pagar algo al señor Bresenham), y otra patentar ideas o algoritmos triviales, que son las patentes que llegan a los periodicos porque alguna empresa desconocida por sus inexistentes aportes tecnicos pasados y de la que tampoco se espera que haya aportes futuros, se querella contra empresas mas grandes. Y se meten con las mas grandes porque tienen dinero para pagar, pero podrian querellarse contra todos.
Por ejemplo, el doble-click esta patentado (me suena que por Apple), guardar usuarios y contraseñas en cookies tambien (¿Amazon? Ojo, Javahispano, que violas esta), etc, etc.
Y el software libre no esta libre de pleitos. Lo digo por el anonimo de las 9:02. Si haces una pagina con Ajax, usando librerias libres (o incluso escritas por ti), sobre servidores libres, sobre sistemas operativos libres, Eolas tambien puede ir a por ti, porque usas Ajax.
la verdad esto de las patentes ya me tiene de las bolas. hay que darse cuenta que el mundo informatico actual está basado desde sus inicios en violaciones de patentes o en creaciones de estandares por los que no se cobra patente alguna. No deberían poder crear patentes de software. Menos aun basados en "ideas abstractas".
Aprovecho de agradecer a los mantenedores de este sitio (admins/users) por el gran trabajo que realizan.
Muy bueno eso:
Cuanta tonteria. Se me ocurre que voy a patentar el color #FF4523 y el #111123 o mejor el rango de #000001 a #FFFFFE (dejo 2 colores en opensource). Demandaré a todos los propietarios de todas las páginas web del mundo.
nilojg el doble click está patentado por microsoft
No puede ser que existan empresas que para ganar dinero recurran a estas practicas tan malas y que perjudiquen a tantas personas.
Bueno esperemos a que pierdan el juicio, solo quiero recordar lo que le paso a la gente de Caldera o SCO que perdieron la batalla en contra de linux y la empresa quebró a la larga.
Son victimas???? Las empresas van a cambiar a software libre??? jajajajaja
El mercado decide y decidió que le sirve pagar 100 millones a estos tipos y ganar 1.000 millones y seguir apoyando el libr mercado donde ganan más los que mas tienen :-)
Por un lado me alegro, que gente como Adobe tome su propia medicina, pero por otro lado alucino, AJAX es una técnica que existe hace más años que cuando empezó a llamarse AJAX, yo por lo menos llevo utilizando cosas así desde hace 5 ó 6 años. Yo apollo que uno pueda patentar un I+D (proceso o programa), pero nunca una técnica o idea, ya que cierra las puertas a las alternativas (libres o privadas). Que se dedique a sacar algún software o proceso nuevo y a querer ganar dinero del trabajo de los demás.
no mamen, pinches capitalistas jodidos, al rato van a pantentar los teclasos de tus dedos
Aunque sea de forma indirecta, son los millones de Redmond los que estan pagando a los abogados que han decidido demandar a "los internes". La situacion actual es surrealista, resulta que el unico que tiene derecho a hacer desarrollo web (segun la sopla**** patenteril) es Microsoft ! (El ultimo en llegar y el corruptor de estandares ...).
La fecha de la patente es de 2002, antes de que el Ajax "fuese famoso" ¿no?
Es decir que lo del "prior art" no sería una disculpa ¿n0?
Me da la impresión que lo que se busca aquí es hacer lo mismo que las farmacéuticas que patentan enzimas o secuencias de ADN (a veces porque si) . Lo que hay que combatir es el sistema de patentes en sí, que es nocivo en todas las industrias y no sólo en el caso del software. Una cosa es patentar un invento "real" (como por ejemplo: el telegráfo) y otra una idea abstracta, estándar o genérica (por ejemplo: apretar F1 para acceder a la ayuda de una aplicación). En este caso siempre puedo usar otra tecla, pero "el usuario" tiene en su subconciente que F1 activa la ayuda.
Amigos el reemplazo del Ajax. Sera Comet, pero algunas variantes. Dejo un link sobre Comet
http://routerman.blogsome.com/2006/03/26/comet-reemplazo-del-ajax/
Carlos Diaz Valverde - Lima Perú
Ajax es para unas cosas y comet para otras...
No creo que esta demanda sea posible, por que AJAX ni siquiera existe en forma, muchos lo consideramos una "Nombre de moda" en Internet, como lo que fue "DHTML" y quien sabe esto solo es la modificacion del DOM y atributus de un HTML atravez de JavaScript, AJAX hoy es exactamente lo mismo pero le agregamos el manejo del Objeto XHR, y segun la teoria definida por J.J. Garrett se mezcla con XML como formato de los datos recibidos de la peticion HTTP al servidor, por lo cual solo se le puede llamar a la convinacion de JavaScript Manejando el Objeto XHR en modo Ansicronico y una respuesta de servidor en formato XML, y en resumidas cuentas AJAX solo es el nombre que referimos a esa mexcla, que en lo personal no me gusta llamarle así, y creo comparto con la gran mayoria de los desarrolladores veteranos en JavaScript, en dado caso podemos utilizar otro formato de recepcion x ejemplo un JSON y al quitar el XML ya no usamos tecnicamente AJAX por que omitimos el XML y el termino es "JavaScript y XML asíncronos"si quitamos un elemento ya no es ajax y como hasta donde se nadien se le ha dado nombre a JavaScript y String o Txt ansicronos podemos recibir cualquier tipo de formato de texto plano cmo respuesta del servidor y ya no es AJAX, yo al ver la complicacion de manipular un XML y lo tedioso que es obtener un dato busque la forma mas facil de hacerlo y me base a lo que se maneja en los objetos LoadVars de AS en flash, mi script recibir una cadena formateada en var1=valor1&var2=varlor2....varn=valorN a lo cual en forma durla AJAX le llamaba AJAS por que recibir un String y no un XML, hoy dia prefiero recibir un JSON y tecnicamente no utilizo AJAX si no un XHR y recibo mi informacion en JSON, por lo cual a son de burla al termino le llamere AJAJSON :P, y en otro caso esta la vieja tecnica del iframe oculto o la carga dinamica de scripts, y en el caso mas estremo quien tendria el derecho y seria demostrable es J.J Garrett y solo sobre el termino y tal vez sobre la tecnica ya que fue el quien le dio el nombre y describio la tecnica(mas no invento), y MS tendria el derecho del objeto XHR ya que fue el quien desarrollo la primera version
http://www.elmundo.es/navegante/2006/05/29/entrevistas/1148920092.html
Attp
Pakos
Escribe tu comentario